Дело № 22-2073 / 2010 г. Судья Фокина Л.А.

г. Тверь 27 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе:

председательствующего Демьяновой Г.Н.

судей Николаевой Ю.М. и Конина В.И.

при секретаре Родионове А.Н.

с участием:

прокурора Виноградовой Т.А.

адвоката Земляковой К.Е.

осужденного Лебедева М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лебедева М.В. на приговор Центрального районного суда г. Твери от 13 сентября 2010 года, которым

ЛЕБЕДЕВ Михаил Вячеславович, ДД.ММ.ГГГГ,

уроженец <адрес> ранее судимый:

-25 декабря 2007 года Смольнинским районным судом г. Санкт-

Петербурга по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

освобожден 26 октября 2009 года постановлением Торжокского

городского суда Тверской области от 23 октября 2009 года условно-

досрочно на 1 год 1 месяц 29 дней,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа.

На основании ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ Лебедеву М.В. отменено условно - досрочное освобождение по приговору Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 25 декабря 2007 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание, неотбытое по приговору Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 25 декабря 2007 года, и окончательно Лебедеву М.В. назначено - 4 года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 14 июля 2010 года.

Мера пресечения оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Определена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Николаевой Ю.М., объяснения осужденного Лебедева М.В. и адвоката Земляковой К.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Виноградовой Т.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения; судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Лебедев М.В. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств (героина) в особо крупном размере (массой 2, 7808 гр).

Преступление имело место 13 июля 2010 г. в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Лебедев М.В. виновным себя признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Лебедев М.В., не оспаривая свою виновность и квалификацию содеянного, указывает на несправедливость приговора суда. Считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Суд не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие его наказание, в частности: факт того, что свою вину он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, помогал следствию, дело рассмотрено в особом порядке. Кроме того, он имеет хроническое заболевание - гепатит «С». По мнению осужденного, данные обстоятельства позволяют применить к его наказанию правила ст. 64 УК РФ. На основании изложенного ставит вопрос о снижении наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель указывает на необоснованность её доводов, полагая, что при назначении Лебедеву М.В. наказания суд учел все обстоятельства, имеющие значение для этого вопроса. Просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия оснований для удовлетворения требований осужденного не усматривает.

Положения главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок судебного разбирательства, по данному уголовному делу соблюдены.

Вывод суда о виновности Лебедева М.В. в совершении преступления, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ, является правильным, поскольку обвинение, с которым подсудимый согласился в полном объеме, обоснованно, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд при назначении виновному наказания учел все смягчающие обстоятельства, установленные в отношении Лебедева М.В.

Так в приговоре суда отмечено, что смягчает наказание Лебедева М.В. признание им своей вины, раскаяние, о чем свидетельствует заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Также принято судом во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, состояние здоровья.

В то же время судом обоснованно учтено в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие в действиях Лебедева М.В. опасного рецидива преступлений. Принят во внимание и факт совершения преступления по данному делу в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Смольнинского районного суда г. С. Петербурга от 25 декабря 2007 года, которым Лебедев М.В. осуждался за аналогичное преступление.

С учетом тяжести содеянного, обстоятельств дела, личности виновного, считать назначенное Лебедеву М.В. наказание как по ст. 70 УК РФ чрезмерно суровым, оснований не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и позволяющих применить к наказанию виновного положения ст. 64 УК РФ, судом первой инстанции не установлено. Не усматривает таких обстоятельств и судебная коллегия.

Требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ при назначении Лебедеву М.В. наказания соблюдены.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не допущено.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Центрального районного суда г. Твери от 13 сентября 2010г. в отношении Лебедева Михаила Вячеславовича оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи