Судья Решотко Л.Н. № 22 – 49/2011 год

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

В составе председательствующего Павловой В.В.

Судей Сидорук Н.А. и Кошелевой Е.А.

При секретаре Федотовой Е.В.

с участием прокурора Аксеновой Т.Н.

адвоката Ханской Е.В.

осужденного Кольцова А.В.

рассмотрела в судебном заседании по докладу судьи Кошелевой Е.А. кассационную жалобу осужденного Кольцова А.В. на приговор Сандовского районного суда Тверской области от 22 ноября 2010 года, которым

Кольцов Александр Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д<адрес>, ранее судимый:

1.     27.10.1995 года по ч. 1 ст. 108, ч. 2 ст. 193 УК РСФСР к наказанию в виде лишения свободы сроком на пять лет, постановлением суда от 25.05.1999 года освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 7 дней;

2.     19.10.2004 года по ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 131, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев, освобожден по отбытии наказания 17 августа 2007 года;

3.     25.07.2008 года по ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на четыре года условно с испытательным сроком 4 года, постановлением суда от 21 июля 2009 года испытательный срок продлен на один месяц, постановлением суда от 21 января 2010 года испытательный срок продлен на один месяц;

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на два года

шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором от 25 июля 2008 года.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено к назначенному наказанию не отбытое наказание по приговору от 25 июля 2008 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком четыре года один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 22 ноября 2010 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору суда от 25 июля 2008 года с 25 апреля 2008 года по 25 июля 2008 года.

Определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав докладчика; осужденного, адвоката, поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кольцов А.В. признан виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 23 сентября 2010 года в с<адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кольцов А.В. указывает, что осудили его по тем показаниям, которые были составлены следователем, а все было не так. Судья не дала слово ему сказать, рассказать все как было на самом деле.

Указывает, что потерпевший отдал заявление, подписанное его сожительницей ФИО2, в котором указал, что претензий к нему не имеет. Пила у него есть своя, отношения со ФИО3 у него хорошие, он просто хотел пошутить над ФИО3 Кроме того, они со ФИО3 часто друг к другу приходили, он был вхож в его дом, а ФИО3 в его.

Далее Кольцов А.В. указывает, что когда они с ФИО7 уходили из дома ФИО3 пилу он не видел. А вечером 23 сентября 2010 года Кольцов А.В. вернулся в с. Лукино, чтобы купить бутылку водки, увидел, что у ФИО3 во всем доме горит свет, зашел к нему, чтобы похмелить его, и после взял пилу. Распорядиться ей он не смог, поскольку 24 сентября 2010 года утром к нему приехала милиция, он сразу сообщил о местонахождении пилы ФИО3

В дополнении к кассационной жалобе осужденный Кольцов А.В. указывает, что он юридически не грамотный человек, а следователь этим воспользовался, предоставленный ему защитник совершенно не оказывал никакой помощи, а именно: он не объяснил ему более доступным языком понятие особого порядка, последствия и порядок обжалования приговора в кассационном порядке.

Кроме этого, ни защитник, ни следователь не обратили внимания на его уточнения в показаниях и устных ходатайствах, заявлениях. Кольцов просит обратить внимание на то, что у него в действиях не было умысла на хищение бензопилы.

Далее осужденный описывает события происшедшего и указывает, что у него не было умысла на хищение пилы, вновь утверждая, что решил подшутить над ФИО3 и взял пилу себе. На следующий день указал участковому, где пила. В милиции он рассказал все так, как излагает в жалобе. Следователь в материалах уголовного дела составил все так, как было ему нужно, не обращая внимания на его уточнения по некоторым обстоятельствам происшедшего. На просьбы взять характеристики с его места работы и места жительства, следователь никак не отреагировал. Следователь сказал, чтобы он ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке, что повлекло неправильную квалификацию его действий.

Осужденный Кольцов А.В. просит приговор суда отменить, или переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 158 УК РФ, изменить вид и режим исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым внести изменения во вводную часть приговора, а в целом приговор оставить без изменения.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства. В соответствии со ст. 379 УПК РФ, а именно в части оспаривания соответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Из протокола судебного заседания следует, что подсудимый Кольцов А.В. согласившись с предъявленным обвинением, полностью признав свою вину, поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником. Также подсудимый заявил, что сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны, к материалам дела приобщена собственноручно заполненная Кольцовым А.В. соответствующая подписка, в которой также отражено, что заявленное ходатайство не связано с какими-либо угрозами, либо обещаниями, помимо тех, которые предусмотрены законом.

Другие участники судебного разбирательства не возражали против рассмотрения дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. Суд, установив, что условия, при которых обвиняемым заявлено ходатайство, соблюдены, постановил о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. При таких обстоятельствах доводы осужденного о том, что ему не были понятны порядок и последствия постановления приговора при рассмотрении дела в особом порядке, судебная коллегия не может признать обоснованными.

Доводы кассационной жалобы осужденного в части оспаривания факта хищения, т.е. указывающего на не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, не могут быть предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, в совершении которого подсудимый свою вину признал полностью при рассмотрении дела судом в порядке главы 40 УПК РФ, квалификация действия Кольцова А.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ является правильной.

При назначении наказания судом учтены степень и характер общественной опасности совершенного преступления. Данные о личности Кольцова А.В. являлись предметом исследования суда, достаточно полно и объективно были учтены при назначении наказания, что нашло отражение в приговоре.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Кольцова А.В., суд признал и учел признание своей вины, раскаяние в совершенном деянии.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал и учел наличие в действиях Кольцова А.В. опасного рецидива преступлений, чему в приговоре приведена подробная мотивация.

Вместе с тем, из вводной части приговора подлежит исключению указание о наличии у Кольцова А.В. судимостей по приговорам от 07.09.1999 года и от 26.11.2003 года. Данными приговорами Кольцов был осужден за совершение преступлений небольшой и средней тяжести. В соответствии п. «в» ч.3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимостей в отношении таких преступлений составляет 3 года со дня отбытия наказания. Судом установлено, что Кольцов А.В. освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания 17 августа 2007 года. Преступление, в совершении которого признан виновным Кольцов настоящим приговором, имело место 23 сентября 2010 года. При таких обстоятельствах данные судимости являются погашенными. Несмотря на исключение из приговора указания на наличие данных судимостей, в действиях Кольцова А.В. присутствует опасный рецидив.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что наказание Кольцову А.В. назначено с учетом требований ст. 70 УК РФ. Полагая, что наказание Кольцову А.В. назначено в соответствии с требованиями закона, является справедливым, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Местом отбытия наказания в соответствии с ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденного к лишению свободы. При таких обстоятельствах доводы жалобы осужденного Кольцова А.В. об изменении вида исправительного учреждения не могут быть признаны подлежащими удовлетворению.

Существенных нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Сандовского районного суда Тверской области от 22 ноября 2010 года в отношении Кольцова Александра Васильевича изменить – исключить из вводной части приговора указание о наличии судимостей по приговорам от 07.09.1999 года и от 26.11.2003 года, в остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кольцова А.В. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: