Дело № 22-2400 судья Кириллов В.В. 2010 год

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тверь 08 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе: председательствующего Павловой В.В.

судей Сидорук Н.А. и Андреева В.В.

при секретаре Кожемякиной О.А.

с участием прокурора Аксёновой Т.Н., адвоката Анакина Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании

кассационную жалобу осуждённого Сергеева А.А.

на постановление Бежецкого городского суда Тверской области от 19 октября 2010 года, которым

осуждённый Сергеев Алексей Алексеевич переведён из колонии-поселения, в которую он был направлен по приговору Удомельского городского суда Тверской области от 29 января 2010 года, в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Сидорук Н.А., выступление адвоката Анакина Е.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы осуждённого, мнение прокурора Аксёновой Т.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором Удомельского городского суда Тверской области от 29 января 2010 года Сергеев А.А. осуждён по ст. 264 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на 2 года с отбыванием в колонии-поселении.

Администрация <данные изъяты> обратилась в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения осуждённому Сергееву А.А. на исправительную колонию общего режима в соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ, указав, что 02 августа 2010 года Сергеев А.А. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Суд принял вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осуждённый Сергеев А.А., будучи не согласным с постановлением суда, просит его отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение. Доводы жалобы обосновывает тем, что суд поверхностно отнёсся к рассмотрению вопроса о его переводе в колонию общего режима, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Будучи не согласным с характеристикой, представленной администрацией колонии, указывает, что к труду относится добросовестно, за что получил поощрение от администрации <данные изъяты>, но администрация <данные изъяты> данное поощрение проигнорировала. Мероприятия воспитательного характера он не посещает по причине отсутствия таковых. Ссылается на то, что на осуждённых, которые жалуются на действия администрации колонии или пишут жалобы на плохие жилищно-бытовые условия в колонии-поселении, администрация незаконно накладывает взыскания, водворяет их в штрафной изолятор, признаёт злостными нарушителями, направляет в колонии общего режима. Считает, что и он незаконно был признан злостным нарушителем спустя всего лишь 2 месяца с момента прибытия в данную колонию.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены постановления суда по доводам жалобы не имеется.

Согласно материалам дела, протоколу судебного заседания вопрос об изменении вида исправительного учреждения рассмотрен судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального и уголовного закона.

В соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ предусматривает, что осуждённые, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, куда они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Из материалов дела следует, что осуждённый Сергеев А.А. прибыл в <данные изъяты> 01.06.2010 года, трудоустроен рабочим в <данные изъяты> к труду относится как к необходимости. Поощрений не имеет. Нарушает режим содержания, за что наказывался в дисциплинарном порядке 8 раз, в том числе водворялся в штрафной изолятор. 02 августа 2010 года Сергеев А.А. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает, но относится к ним с безразличием. На меры индивидуально-воспитательного характера реагирует слабо, должных выводов не делает. В коллективе осуждённых взаимоотношения поддерживает с осуждёнными отрицательной направленности.

Суд первой инстанции тщательно исследовал представленные материалы, характеризующие Сергеева А.А. за весь период отбывания наказания, данные о его личности.

Суд дал надлежащую оценку всем обстоятельствам, с учётом которых обоснованно пришёл к выводу о необходимости перевода осуждённого Сергеева А.А. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, поскольку он характеризуется отрицательно, нарушает установленный режим содержания, за что к нему применялись меры дисциплинарного воздействия, дважды выдворялся в штрафной изолятор, имеет 8 непогашенных и не снятых взысканий, 02.08.2010 г. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что свидетельствует о том, что осуждённый должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. Судом также учтено, что после направления в суд представления об изменении вида исправительного учреждения на Сергеева А.А. наложены ещё 4 взыскания.

Выводы суда и мотивы, по которым он не согласился с доводами осуждённого, подробно изложены в постановлении. Оснований считать мотивы суда несостоятельными, из материалов дела не усматривается.

Доводы осуждённого о предвзятом отношении к нему со стороны администрации исправительного учреждения были предметом рассмотрения суда первой инстанции, и обоснованно отклонены, как не нашедшие своего подтверждения.

Тверской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях проводилась проверка по жалобе Сергеева А.А. на незаконное наложение взысканий и предвзятое отношение к нему начальника <данные изъяты>. В ходе проверки факты, указанные Сергеевым А.А., не подтвердились.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Бежецкого городского суда Тверской области от 19 октября 2010 года в отношении Сергеева Алексея Алексеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Сергеева А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи