Дело № 22-2265 судья Мустивая Т.Е. 2010 год

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тверь 17 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе : председательствующего Павловой В.В.,

судей Сидорук Н.А. и Конина В.И.

при секретаре Ковалевской М.А.

с участием прокурора Аксёновой Т.Н. и адвоката Ханской Е.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Андреева Д.С. на приговор Кимрского городского суда Тверской области от 08 сентября 2010 года, которым

Андреев Дмитрий Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в

<адрес>, ранее судимого :

1. 20.08.2007 г. Кимрским городским судом Тверской области за три преступления, предусмотренные ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Кимрского городского суда от 04.02.2008 года условное осуждение отменено, исполнено наказание в виде 3 лет лишения свободы; постановлением Московского районного суда г. Твери от 25.05.2009 г. освобождён условно-досрочно на 11 месяцев 5 дней:

2. 08.07.2010 года Кимрским городским судом Тверской области по ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с применением дополнительного наказания в виде штрафа в сумме 2500 (двух тысяч пятисот) рублей и без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Кимрского городского суда Тверской области от 08.07.2010 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года со штрафом в сумме 2500 рублей без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 08.09.2010 года, с зачётом в срок отбытия наказания времени нахождения под стражей с 04.06.2010 года по 07.09.2010 года включительно.

Разрешены гражданские иски.

Заслушав доклад судьи Сидорук Н.А., выступление адвоката Ханской Е.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осуждённого, мнение прокурора Аксёновой Т.Н. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Андреев Д.С. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, совершённой 27 мая 2010 года на территории <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Андреев Д.С. виновным признал себя полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, свои показания, данные на предварительном следствии, подтвердил.

В кассационной жалобе осуждённый Андреев Д.С., считая приговор несправедливым и излишне суровым в части назначенного наказания, просит снизить срок наказания. Доводы жалобы обосновывает тем, что суд не в полной мере учёл его тяжёлые жизненные обстоятельства, послужившие мотивом к совершению преступления. Осуждённый полагает, что в совокупности с другими смягчающими обстоятельствами, такими как явка с повинной, способствование раскрытию преступления, признание исковых требований, суд мог назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи. Указывает, что суд не учёл его показаний относительно мотива совершённого преступления, которое имело место на следующий день после смерти его матери, денежные средства ему были необходимы для расходов, связанными с её похоронами. Просит признать в качестве смягчающего обстоятельство, предусмотренное п. «д» ч.1 ст. 61 УК РФ.

В возражении на кассационную жалобу осуждённого Андреева Д.С. помощник прокурора Кимрской межрайонной прокуратуры Тверской области Кашаев В.А. просит оставить её без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия считает, что оснований для изменения приговора суда по доводам жалобы не имеется.

Вина осуждённого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, подробный и правильный анализ которых дан в приговоре суда.

Вывод суда о виновности Андреева Д.С. в совершённом преступлении и юридическая квалификация его действий по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в кассационной жалобе не оспариваются.

Наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями закона: с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, а также всех обстоятельств дела, смягчающих его ответственность, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, и, вопреки доводам жалобы, наказание является справедливым.

Судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания Андрееву Д.С., т.к. он совершил тяжкое преступление, ранее он судим за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, все обстоятельства дела, в том числе и смягчающие его наказание, учтены судом в полной мере.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, т.к. не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Решение суда о назначении Андрееву Д.С. наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, согласно которой в случаях, когда после вынесения приговора по делу будет установлено, что осуждённый виновен ещё и в другом преступлении, совершённом им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается по совокупности преступлений, является верным,

Как видно из материалов дела Андреев Д.С. совершил преступление 27 мая 2010 года, то есть до вынесения приговора Кимрского городского суда от 08.07.2010 года.

Просьба осуждённого о признании в качестве смягчающего, обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч.1 ст. 61 УК РФ удовлетворению не подлежит, так как объективных данных о совершении Андреевым Д.С. преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств в материалах дела не содержится.

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Кимрского городского суда Тверской области от 08 сентября 2010 года в отношении Андреева Дмитрия Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи :