№. Судья Булыгин И.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Тверь 29 июня 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Трофимовой Е.Е., судей Вильк Т.И. и Каневской Г.В., при секретаре Колпаковой Е.В. прокурора Рубцовой В.А., с участием осужденного Федорова А.А. путем использования систем видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Федорова А.А. на постановление Московского районного суда г. Твери от 22 ноября 2010 года, которым Федорову <данные изъяты>, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью. Заслушав доклад судьи Вильк Т.И., осужденного Федорова А.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Рубцовой В.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором <данные изъяты> городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ Федоров осужден по ч. <данные изъяты> УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к лишению свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Федоров обратился в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью. Суд вынес вышеуказанное постановление. В кассационной жалобе осужденный Федоров просит отменить постановление суда, материал направить на новое рассмотрение, вынести определение о направлении его для прохождения медицинского освидетельствования. Отмечает, что суд отказал в удовлетворении его ходатайства в связи с отсутствием медицинского заключения. Между тем, имеющееся у него заболевание приобретено в местах лишения свободы, эффективного лечения ему не оказывается, заболевание <данные изъяты>. Полагает, что он подлежит освобождению от наказания до фактического излечения, после чего, если не истекут сроки давности обвинительного приговора, он может быть направлен для дальнейшего отбывания наказания. Считает, что суд был вправе отложить дело до получения медицинского заключения, а также направить его в специализированное учреждение для прохождения освидетельствования. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным. В соответствии с ч.2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено судом от отбывания наказания. Основанием для освобождения от наказания по болезни является наличие одного из заболеваний, входящих в утвержденный постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 г. № 54 Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, если стационарное лечение не дало положительных результатов, что должно быть подтверждено комиссионным медицинским заключением. Как следует из имеющейся в представленных материалах справки о состоянии здоровья осужденного, он находится на лечении в <данные изъяты>, состояние его здоровья удовлетворительное. В судебном заседании осужденный Федоров подтвердил, что может содержаться в местах лишения свободы, но нуждается в оказании медицинской помощи, которая, по его мнению, не может быть предоставлена в условиях исправительного учреждения. Суд пришел к мотивированному выводу об отсутствии оснований для освобождения Федорова от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью, поскольку заключения медицинской комиссии, свидетельствующего о наличии у осужденного заболевания, препятствующего отбыванию наказания не имелось, а имеющееся у него заболевание, не включено в утвержденный постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 г. № 54 Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. Приведенные в кассационной жалобе осужденного обстоятельства - приобретение заболевания в период отбывания наказания и необходимость проведения специализированного лечения, согласно ст. 81 УК РФ, не являются основаниями для освобождения Федорова от отбывания наказания. Направление осужденного на медицинское освидетельствование не относится к компетенции суда. Согласно Правилам медицинского освидетельствования, утвержденным постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 г. № 54, осужденные при наличии у них заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, направляются на медицинское освидетельствование лечебно-профилактическими учреждениями и медицинскими частями уголовно-исполнительной системы, а также лечебно-профилактическими учреждениями государственной и муниципальной систем здравоохранения. При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы осужденного не могут быть приняты во внимание. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда, не имеется. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Московского районного суда г. Твери от 22 ноября 2010 года в отношении Федорова <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Федорова А.А. – без удовлетворения. Председательствующий Е.Е. Трофимова Судьи Т.И. Вильк Г.В. Каневская Дело № 22-2604-2010 г. Судья Булыгин И.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ д о п о л н и т е л ь н о е г. Тверь 25 января 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Трофимовой Е.Е., судей Вильк Т.И. и Каневской Г.В., рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки, допущенной во вводной части кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 29 декабря 2010 года в отношении Федорова <данные изъяты>. Заслушав доклад судьи Вильк Т.И., судебная коллегия у с т а н о в и л а: 29 декабря 2010 года в судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда была рассмотрена кассационная жалоба осужденного Федорова <данные изъяты> на постановление Московского районного суда г. Твери от 22 ноября 2010 года. По результатам рассмотрения жалобы судебная коллегия оставила обжалуемое постановление без изменения, кассационную жалобу осужденного Федорова А.А. – без удовлетворения. При этом во вводной части определения при указании даты судебного разбирательства была допущена описка: 29 июня 2010 года вместо 29 декабря 2010 года. Допущенная описка является очевидной, из протокола судебного заседания следует, что рассмотрение кассационной жалобы Федорова А.А. на постановление Московского районного суда г. Твери от 22 ноября 2010 года происходило именно 29 декабря 2010 года с участием прокурора и осужденного. Допущенная описка не затрагивает существа кассационного определения, поэтому может быть исправлена на основании вынесения настоящего судебного постановления. Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Во вводной части определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 29 июня 2010 года по делу № 22-2064-2010 г. в отношении Федорова <данные изъяты> указание о дате судебного заседания кассационной инстанции заменить с 29 июня 2010 года на 29 декабря 2010 года. Председательствующий Е.Е. Трофимова Судьи Т.И. Вильк Г.В. Каневская