дело № 22 - 228 - 2011 год судья Горлова Н.П.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тверь 26 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе:

председательствующего Чеботаевой Е.И.

судей Власова А.А., Конина В.И.

при секретаре Родионове А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора Торжокской межрайонной прокуратуры Тверской области на постановление Торжокского городского суда Тверской области от 14 января 2011 года, которым старшему следователю СО при ОВД по Торжокскому району ФИО3 отказано в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Заслушав доклад судьи Чеботаевой Е.И., мнение прокурора Шалаева Ю.А., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

12 января 2011 года СО при ОВД по Торжокскому району возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

13 января 2011 года в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении вышеуказанного преступления задержан ФИО1, о чем составлен соответствующий протокол.

Следователем с согласия руководителя следственного органа в суд первой инстанции направлено ходатайство об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

По результатам судебного рассмотрения дела в удовлетворении ходатайства следователя отказано.

В кассационном представлении прокурор ставит вопрос об отмене состоявшегося постановления как незаконного, указывая, что суд не учел тяжесть совершенного преступления, нахождение в суде уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, необоснованно вошел в обсуждение вопроса о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, неправильно оценил степень общественной опасности личности ФИО1 и не дал надлежащей оценки обстоятельствам дела.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Состоявшееся по данному делу постановление этим требованиям в полной мере не отвечает.

Судом в постановлении не дана оценка обоснованности выдвинутого против ФИО1 подозрения, а также наличию оснований и соблюдению порядка задержания подозреваемого, не приведено мотивов, свидетельствующих об отсутствии оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренных ст. 97 УПК РФ и указанных в постановлении о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения.

В постановлении приведены фактические данные о личности подозреваемого ФИО1, а именно: <данные изъяты>, указана тяжесть преступления, в котором он подозревается. Однако судом не высказано суждение о том, как перечисленные обстоятельства влияют на наличие либо отсутствие оснований для избрания меры пресечения, поскольку данные о личности учитываются наряду с основаниями для избрания меры пресечения.

Суд также не дал оценки характеру и степени тяжести инкриминируемого преступления, и поставленному в ходатайстве вопросу о том, что ФИО1 может помешать установлению истины по делу.

Что касается доводов суда о том, что ФИО1 угроз и давления на потерпевшего либо свидетелей не оказывает, то следует отметить, что исходя из положений Уголовно-процессуального Кодекса РФ, мера пресечения подлежит применению при наличии только возможности наступления негативных последствий для судопроизводства, предусмотренных ч.1 ст.97 УПК РФ.

С учетом изложенного судебная коллегия не может признать состоявшееся по делу постановление суда законным и обоснованным и отменяет его с передачей дела на новое рассмотрение, при котором суду надлежит учесть все имеющиеся по делу обстоятельства и принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Торжокского городского суда Тверской области от 14 января 2011 года в отношении ФИО1 отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий

Судьи