№. Судья Крюкова Е.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тверь 6 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Вильк Т.И.

судей Каневской Г.В., Солдатовой Л.Н.

при секретаре Васильевой Т.Н.

с участием прокурора Аксеновой Т.Н.

адвоката Казачковой Т.Ю.

обвиняемого ФИО2 посредством использования системы видеоконференц-связи рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого ФИО2 на постановление Конаковского городского суда Тверской области от 21 июня 2010 года, которым

обвиняемому ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 5 месяцев 19 суток, то есть до 13 сентября 2010 года включительно.

Заслушав доклад судьи Вильк Т.И., обвиняемого ФИО2. посредством использования системы видеоконференц-связи, адвоката Казачкову Т.Ю., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Аксеновой Т.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

1.11.2009 г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ.

24.03.2010 г. по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан ФИО2

26.03.2010 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

01.04.2010 г. ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

18.05.2010 г. срок содержания обвиняемого под стражей был продлен до 3 месяцев 18 дней, то есть до 13 июля включительно.

13.07.2010 г. содержание под стражей продлено до 4 месяцев 19 суток, то есть до 13.08.2010 г.

Срок предварительного следствия по делу продлевался в соответствии с требованиями закона, а 8.06.2010 г. продлен на 2 месяца, а всего до 7 месяцев, то есть до 15.08.2010 г.

Рассмотрев ходатайство следователя СО при ОВД по Конаковскому району, суд постановил вышеизложенное решение. Продление срока содержания ФИО2 под стражей мотивировал тяжестью инкриминируемого ему преступления, сведениями о личности обвиняемого, возможностью скрыться от органов следствия или воспрепятствовать производству по уголовному делу, отсутствием оснований для изменения меры пресечения на более мягкую.

В кассационной жалобе обвиняемый ФИО2 указывает, что решение суда является незаконным, поскольку предыдущее продление срока было также незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 3 ст. 108 УПК РФ, до 6 месяцев.

Постановление о возбуждении ходатайства о продлении обвиняемому срока содержания под стражей отвечает требованиям ст. ст. 108, 109 УПК РФ.

Суд тщательно исследовал представленные материалы. Из представленных материалов усматривается, что обвиняемый содержится под стражей на основании судебного решения, вступившего в законную силу, в котором приведены основания для избрания ему именно такой меры пресечения и перечислены обстоятельства, учитываемые при ее избрании.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2, в настоящее время не изменились и не отпали.

Выводы суда о наличии разумных оснований полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, может продолжить скрыться от следствия, основаны на материалах дела.

ФИО2 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы, не имеет постоянного места жительства, не работает.

Сведений об обстоятельствах, препятствующих продлению срока содержания ФИО2 под стражей, не имеется.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Таким образом, оснований для отмены постановления по мотивам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Конаковского городского суда Тверской области от 21 июня 2010 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи