Дело № 22-109 судья Куликова Н.Ю. 2011 год

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

В составе председательствующего Солдатовой Л.Н.,

судей Сидорук Н.А. и Дугушовой Л.Н.

при секретаре Зиганшиной О.К.

с участием прокурора Аксёновой Т.Н.

рассмотрела кассационную жалобу осуждённого Орлова А.И. на постановление Кимрского городского суда Тверской области от 23 ноября 2010 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства Орлова Андрея Игоревича о снятии с него судимости по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 30 мая 2005 года.

Заслушав доклад судьи Сидорук Н.А., мнение прокурора Аксёновой Т.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения как законное и обоснованное, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором Кимрского городского суда от 13.11.2002 г. Орлов А.И. осуждён по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком один год.

Постановлением Кимрского городского суда от 08.03.2003 года испытательный срок Орлову А.И. продлён на 6 месяцев.

Постановлением Кимрского городского суда от 18.11.2003 года условное осуждение отменено, Орлов А.И. направлен в места лишения свободы сроком на 2 года.

13.08.2004 года Орлов А.И. освобождён условно-досрочно на 1 год 3 месяца 4 дня.

08.04.2005 года Орлов А.И. осуждён приговором мирового судьи судебного участка Отрадное г. Москвы по ч.3 ст. 30 ст. 158 ч.1, 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговором Бутырского районного суда г. Москвы от 30.05.2005 года приговор мирового судьи от 08.04.2005 г. изменён и окончательно к отбытию определено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Освобождён осуждённый по отбытию срока наказания 04.08.2006 года.

Орлов А.И. обратился в суд с ходатайством о снятии с него судимости по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 30.05.2005 года.

Судом принято вышеприведённое решение.

В кассационной жалобе осуждённый Орлов А.И. просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное, считая, что суд неправильно сослался на то, что эта судимость погашена. В обоснование доводов жалобы Орлов А.И. ссылается на то, что в приговоре Кимрского городского суда от 17.02.2010 года имеются ссылки на его судимости приговорами Кимрского городского суда от 13.11.2002 г., мирового судьи от 08.04.2005 г. и Бутырского районного суда г. Москвы от 30.05.2005 г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осуждённого, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 93 района «Отрадное» г. Москвы от 08.04.2005 г. Орлов А.И. осуждён по ч.3 ст. 30, ст. 70 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении трёх лет после отбытия наказания.

Из мест лишения свободы Орлов А.И. освобождён 04.08.2006 г. по отбытии наказания, то есть на момент рассмотрения судом ходатайства указанный в законе трёхгодичный срок истёк, следовательно, судимость Орлова А.И. уже была погашена.

Поскольку положением ч. 5 ст. 86 УК РФ предусмотрено, что по ходатайству осуждённого суд может снять с него судимость лишь до истечения срока погашения судимости, то суд обоснованно отказал Орлову А.И. в удовлетворении его ходатайства, сделав вывод об отсутствии предмета ходатайства в связи с погашением судимости в силу закона. Не соглашаться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии оснований не имеется.

Просьба осуждённого об исключении из приговора Кимрского городского суда от 17.02.2010 года указания о судимости по приговорам Кимрского городского суда, приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 30.05.2005 г., а также исключении указания о наличии рецидива преступлений и частичного снижения наказание по приговору Кимрского городского суда от 17.02.2010 года не может быть удовлетворена, так указанные вопросы не могут быть рассмотрены в рамках поданного Орловым А.И. ходатайства о снятии с него судимости.

В случае несогласия осуждённого с приговором Кимрского городского суда от 17.02.2010 г. он вправе обратиться в Тверской областной суд с надзорной жалобой в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Кимрского городского суда Тверской области от 23 ноября 2010 года в отношении Орлова Андрея Игоревича оставить без изменения, кассационную жалобу Орлова А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: