дело № 22 - 2300 - 2010 год судья Цветков В.В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Тверь 24 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе:

председательствующего Демьяновой Г.Н.

судей Солдатовой Л.Н., Чеботаевой Е.И.

при секретаре Асафьевой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу потерпевшего ФИО12 на приговор Бежецкого городского суда Тверской области от 11 октября 2010 года, которым

Белянкина Виктория Олеговна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимая,

о с у ж д е н а

по ч. 1 ст. 264 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год и возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически – один раз в месяц проходить регистрацию в данном органе в порядке, установленном указанным органом, осуществлять материальную поддержку своего несовершеннолетнего ребенка ФИО3

Дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 3 года постановлено исполнять реально.

По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

В удовлетворении исковых требований ФИО6 к Белянкиной В.О. отказано.

Заслушав доклад судьи Чеботаевой Е.И., мнение прокурора Шалаева Ю.А., полагавшего приговор в части гражданского иска отменить, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Белянкина В.О. при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, признана виновной в нарушении ДД.ММ.ГГГГ при управлении автомобилем правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО9

Судебное решение постановлено в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе потерпевший ФИО9 ставит вопрос о пересмотре уголовного дела и возмещении ему как потерпевшему материального ущерба в размере 100000 рублей и компенсации морального вреда 200000 рублей.

В возражениях государственный обвинитель Шебанин О.С. просит приговор оставить без изменения, жалобу потерпевшего без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда в части гражданского иска подлежащим отмене.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ФИО9- ФИО6 подано исковое заявление, в котором он просил взыскать с Белянкиной В.О. в возмещение материального ущерба 100000 рублей и компенсации морального вреда 200000 рублей.

Обосновывая в соответствии со ст. 307 УПК РФ принятие решения по гражданскому иску, суд указал, что поскольку потерпевшим по делу является не ФИО13 а ФИО9, непосредственно которому преступлением причинен тяжкий вред здоровью, то исковые требования ФИО6 к Белянкиной В.О. удовлетворению не подлежат.

Однако, принимая указанное выше решение, суд не учел, что ФИО6 в ходе предварительного следствия признан представителем потерпевшего ФИО9 и действовал в интересах последнего, в связи с чем отказ в удовлетворении исковых требований лишает заинтересованное лицо возможности обратиться в суд за защитой своих прав в общем порядке.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что приговор в части гражданского иска нельзя признать законными и обоснованными, в соответствии с п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ он в этой части подлежат отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Бежецкого городского суда Тверской области от 11 октября 2010 года в отношении Белянкиной Виктории Олеговны в части разрешения гражданского иска отменить, дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи