Дело № 22-47/2011г. судья Гоголев И.Ю.

г. Тверь 19 января 2011 года

в составе:

председательствующего Николаевой Ю.М.

судей Солдатовой Л.Н., Дугушовой Л.Н.

при секретаре Ковалевской М.А.

с участием прокурора Рубцовой В.А.

адвоката Екименковой М.А. (в защиту Кольянова С.И.) и Веселовой Н.А. (в защиту Казакова А.М.)

осужденных Кольянова С.И., Казакова А.М.

рассмотрев кассационное представление прокурора Московского района г. Твери, кассационную жалобу адвоката Екименковой М.А. в защиту интересов осужденного Кольянова С.И. на приговор Московского районного суда г. Твери от 23 ноября 2010 года, которым

КОЛЬЯНОВ Сергей Иванович, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, ранее не судимый:

осужден:

- за каждое из 26 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 291 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- за каждое из 26 преступлений, предусмотренных ч. 4, 5 ст. 33, ч. 1 ст. 286 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Кольянову С.И. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

КАЗАКОВ Александр Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, ранее судимый:

- 14.11.2000 года Центральным районным судом г. Твери по ч. 4 ст. 222, п. «а, в» ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 1 месяц;

- 06.04.2001 года Заволжским районным судом г. Твери по п. «а, б, г» ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, 11.12.2003 года освобожден по отбытию срока наказания,

осужден:

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 291 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 4, 5 ст. 33, ч. 1 ст. 286 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательного Казакову А.М. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Кольянова С.И. и Казакова А.М., изменена на заключение под стражу. Кольянов С.И. и Казаков А.М. взяты под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Кольянову С.И. и Казакову А.М. исчислен с 23 ноября 2010 года.

Определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Николаевой Ю.М.; прокурора Рубцову В.А., поддержавшую доводы кассационного представления и просившую приговор суда отменить ввиду назначения осужденным чрезмерно мягкого наказания; адвокатов Екименкову М.А., Веселову Н.А., осужденных Кольянова С.И. и Казакова А.М., просивших о смягчении назначенного наказания, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Кольянов С.И. признан виновным в совершении 26 преступлений - дачи взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий; а также в 26 преступлений – подстрекательств в форме склонения к совершению преступления путем уговора и подкупа, а также пособничество в форме содействия совершению преступления предоставлением информации - в совершении должностным лицом превышения своих должностных полномочий, то есть действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства.

Казаков А.М. признан виновным в совершении двух преступлений - дачи взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий; а также в совершении двух преступлений - подстрекательства в форме склонения к совершению преступления путем уговора и подкупа, а также пособничество в форме содействия совершению преступления предоставления информации - в совершении должностным лицом превышения своих должностных полномочий, то есть, действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства.

Преступления имели место в г. Твери в период времени с января 2008 года по декабрь 2008 года.

В судебном заседании Кольянов С.И. и Казаков А.М. свою вину признали полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Московского района г. Твери полагает, что приговор в отношении Кольянова С.И. и Казакова А.М. подлежит отмене, а уголовное дело -направлению на новое судебное разбирательство в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, неправильным применением уголовного закона, нарушением требований уголовно-процессуального закона и несправедливостью приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного виновным наказания.

В дополнительном кассационном представлении прокурор Московского района г. Твери уточнил доводы первоначального представления и указал, что обстоятельства совершения преступлений в приговоре изложены правильно. Приговор суда подлежит отмене ввиду назначения осужденным чрезмерно мягкого наказания. Суд не учел требований ч. 2 ст. 43 УК РФ, специфики совершенных преступлений, их многочисленности, рецидива преступлений в действиях Казакова А.М., общественной опасности содеянного. Полагает, что осужденным должно быть назначено наказание, связанное с более длительной изоляцией от общества.

В кассационной жалобе адвокат Екименкова М.А. в защиту интересов осужденного Кольянова С.И. считает приговор суда чрезмерно суровым и несправедливым. Полагает, что у суда имелись основания назначить Кольянову С.И. менее строгое наказание либо применить ст. 73 УК РФ. При этом отмечает, что у осужденного имеются заболевания: дисциркуляторная энцефалопатия, гипертоническая болезнь II степени, холецистит, мочекаменная болезнь, узловой зоб, остеохондроз шейного отдела позвоночника, миопический сложный астигматизм правого глаза. В связи с наличием указанных заболеваний Кольянов С.И. должен проходить курсы лечения 1-2 раза в год, что не представляется возможным при его нахождении в исправительном учреждении. Кроме того, Кольянов С.И. положительно характеризуется по последнему месту службы, награжден медалью МВД России «За отличие в службе» 3 степени» (приказ УВД 447 от 05.11.2005 года), медалью к 70-летию ГАИ «За отличную службу» (приказ УВД 245 от 03.11.2006 года), ежегодно награждался грамотами. Осужденный является единственным кормильцем и помощником своим престарелым родителям; также на его иждивении находится дочь – студентка, которая проходит обучение в Тверском государственном университете (дневное отделение); ранее Кольянов С.И. к уголовной либо к административной ответственности не привлекался; его действия не повлекли за собой наступление общественно-опасных последствий. Примерное поведение Кольянова С.И. в течение двух последних лет свидетельствует о том, что умысла на совершение новых преступлений он не имеет и для общества он не опасен. На основании изложенного просит изменить приговор суда, снизив Кольянову С.И. размер наказания.

В возражениях на кассационное представление осужденный Казаков А.М. отмечает, что он полностью согласен с вынесенным приговором суда, считает его справедливым и объективным, вынесенным с учетом всех обстоятельств дела и его личности.

Изучив материалы дела, доводы кассационного представления, возражений на него, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит необходимым в приговор суда внести изменения.

Как усматривается из материалов дела, при его рассмотрении требования главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок судебного разбирательства, судом соблюдены. Обвинение, с которым в полном объеме согласились Кольянов С.И. и Казаков А.М., обоснованно, поскольку подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу.

Учитывая положения ст. 317 УПК РФ о пределах обжалования приговора, постановленного в особом порядке, первоначальные доводы кассационного представления о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, рассмотрению в кассационном порядке не подлежат.

Вопреки доводам кассационного представления и кассационной жалобы, при назначении осужденным наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

При назначении наказания Кольянову С.И. суд учел то, что ранее он не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, по месту работы характеризуется исключительно положительно, женат, на учете в ОПНД и ОНД не состоит, в содеянном раскаялся.

Отношение Кольянова С.И. к содеянному, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, искреннее сожаление о случившемся, суд признал обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении Кольянова С.И. суд не установил.

С учетом тяжести совершенных преступлений, их количества, суд обоснованно назначил Кольянову С.И. наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Вместе с тем, поскольку суд сослался на тот факт, что Кольянов С.И. не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, судебная коллегия считает возможным признать данное обстоятельство, смягчающим его наказание.

Кроме того, в связи с тем, что стороной защиты представлены документы о награждениях Кольянова С.И. медалями МВД России, судебная коллегия находит необходимым данное обстоятельство также признать смягчающим наказание осужденного.

Несмотря на увеличение количества смягчающих обстоятельств, учитывая многочисленность совершенных преступлений, их категорию, все обстоятельства дела, оснований для смягчения Кольянову С.И. наказания не имеется.

Вопреки доводам кассационного представления, учитывая положительные характеристики осужденного, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, не усматривает судебная коллегия и оснований для признания назначенного Кольянову С.И. наказания чрезмерно мягким. По мнению судебной коллегии, определенное Кольянову С.И. наказание, является соразмерным содеянному, справедливым.

Принимая во внимание, что Казаков А.М. трудоустроен, положительно характеризуется, имеет семью, малолетнего ребенка, в содеянном раскаялся, а также учитывая смягчающие обстоятельства (полное признание вины, раскаяние, активное способствование в раскрытии преступлений, в изобличении соучастников преступлений, состояние здоровья) считать назначенное ему наказание несправедливым вследствие чрезмерной мягкости, оснований не имеется. Наличие в действиях Казакова А.М. рецидива преступлений суд учел и назначил наказание с учетом требований ст. 68 УК РФ. Таким образом, назначенное данному осужденному наказание, отвечает требованиям закона, и доводы кассационного представления в отношении Казакова А.М. удовлетворению не подлежат.

Доводы осужденного Казакова А.М. и адвоката Веселовой Н.А. о необходимости смягчения Казакову А.М. назначенного наказания, высказанные в судебном заседании суда кассационной инстанции, рассмотрению не подлежат, поскольку ни осужденный, ни адвокат кассационных жалоб на приговор суда не подавали.

Назначенное осужденным наказание судебная коллегия находит справедливым; выводы суда о невозможности применения к наказанию Кольянова С.И. и Казакова А.М. правил ст. 64 и ч. 7 ст. 316 УПК РФ судом соблюдены. При таких обстоятельствах основания для удовлетворения доводов кассационного представления и кассационной жалобы адвоката Екименковой М.А. по делу отсутствуют.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Московского районного суда г. Твери от 23 ноября 2010 года в отношении Кольянова Сергея Ивановича изменить:

-исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о том, что «суд не относит к смягчающим наказание Кольянова С.И. обстоятельствам совершение им преступления впервые, поскольку преступления были совершены не в силу случайного стечения обстоятельств»,

-дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием о признании обстоятельствами, смягчающими наказание Кольянова С.И., совершение им преступлений впервые и награждение Кольянова С.И. ведомственными наградами.

В остальном этот же приговор в отношении Кольянова С.И., а также в отношении Казакова Александра Михайловича оставить без изменения, а кассационное представление прокурора и кассационную жалобу адвоката Екименковой М.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: