№. Судья Федосеева С.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тверь 24 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Павловой В.В.

судей Вильк Т.И. и Сидорук Н.А.

при секретаре Родионове А.Н.

с участием прокурора Аксеновой Т.Н.,

адвоката Пучкова О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Пучкова О.Н. на постановление Заволжского районного суда г. Твери от 09 декабря 2010 года, которым обвиняемому

ФИО8, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, продлен срок содержания под стражей на 1 месяца 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, т.е. до 12 января 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Вильк Т.И., мнение адвоката Пучкова О.Н., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Аксеновой Т.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

12 октября 2010 года следователем <данные изъяты> ФИО2 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения имущества из квартиры ФИО3

12 октября 2010 года ФИО8 задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ.

13 октября 2010 года он допрашивался в качестве подозреваемого, но от дачи показаний отказался.

14 октября 2010 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

16 октября 2010 года старшим следователем <данные изъяты> ФИО4.в отношении ФИО16 возбуждено уголовное дело № № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

16 октября 2010 года старшим следователем <данные изъяты> ФИО4 в отношении ФИО8 возбуждено уголовное дело № № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

20 октября 2010 года ФИО8 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

28 октября 2010 года ФИО8 допрошен по уголовному делу № № в качестве подозреваемого.

28 октября 2010 года уголовные дела № № № и № объединены в одно производство, объединенному делу присвоен № №, в тот же день дело было принято к производству старшим следователем ФИО4

02 декабря 2010 года срок предварительного следствия по делу № № продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, т.е. до 12 января 2011 года включительно.

Рассмотрев ходатайство старшего следователя <данные изъяты> ФИО4 о продлении срока содержания ФИО8 под стражей, суд постановил вышеуказанное решение.

Продление срока содержания под стражей суд мотивировал тем, что по делу необходимо выполнить ряд следственных действий, ФИО8 обвиняется в совершении тяжкого преступления, а также и подозревается в совершении тяжкого преступления. На момент задержания он не имел <данные изъяты>, имеются основания полагать, что он может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность.

Оснований для применения иной, более мягкой меры пресечения, судом не установлено.

В кассационной жалобе адвокат Пучков О.Н. просит отменить постановление суда.

Отмечает, что в представленных материалах нет сведений о том, что потерпевшая уведомлена о дате и времени судебного заседания, поэтому ее мнение о продлении срока содержания под стражей ФИО8 неизвестно.

Отмечает, что у ФИО8 есть <данные изъяты>. Обвинение ФИО8 по ч. 2 ст. 228 УК РФ до настоящего времени не предъявлено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.

В соответствии с ч.3 ст. 108 УПК РФ, до 6 месяцев.

Постановление о возбуждении ходатайства о продлении обвиняемому срока содержания под стражей отвечает требованиям ст. ст. 108, 109 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, по делу необходимо провести ряд следственных действий, в том числе направленных на окончание расследования.

В ходе судебного заседания было установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Брегвадзе, в настоящее время не изменились и не отпали.

Выводы суда о наличии разумных оснований полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, не являются предположением, а основаны на материалах дела. ФИО8 обвиняется в совершении тяжкого преступления и подозревается в совершении тяжкого преступления, не имеет <данные изъяты>.

Исключительных обстоятельств, препятствующих его содержанию под стражей, не имеется.

Данные о личности ФИО8 в полной мере учтены судом при вынесении судебного решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не имеется.

Суд рассмотрел ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отсутствии потерпевшей, поскольку ее участие в судебном заседании, а также извещение о времени судебного заседания в соответствии ч. 4 ст. 108 УПК РФ не являлись обязательными.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда по мотивам, изложенным в жалобе адвоката, не имеется.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению в части исчисления срока содержания.

Как следует из материала, ФИО8 задержан 12 октября 2010 г., арестован на 2 месяца по 12 декабря 2010 г. включительно.

Настоящим постановлением срок его содержания под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 3 -х месяцев, то есть по 12 января 2011 г. включительно в нарушение требований ч.2 ст. 128 УПК РФ. Поэтому резолютивная часть постановления подлежит изменению.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Заволжского районного суда г. Твери от 09 декабря 2010 года в отношении ФИО8 изменить.

Уточнить резолютивную часть указанием о продлении срока содержания под стражей по 11 января 2011 года включительно.

В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Пучкова О.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий В.В. Павлова

Судьи Т.И. Вильк

Н.А. Сидорук