№ Судья Чекменева Т.П.

г. Тверь 19 января 2011 года

в составе председательствующего Трофимовой Е.Е.

судей Каневской Г.В. и Вильк Т.И.

при секретаре Зиганшиной О.К.

с участием прокурора Рубцовой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Яковлева В.В. на постановление Московского районного суда г. Твери от 23 ноября 2010 года, которым

ходатайство осужденного Яковлева <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>., об отсрочке исполнения приговора Удомельского городского суда Тверской области от 02 июня 2009 года оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Вильк Т.И., мнение прокурора Рубцовой В.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Удомельского городского суда Тверской области от 02 июня 2009 года, с учетом последующих изменений, Яковлев осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Яковлев обратился в суд с ходатайством об отсрочке исполнения приговора в соответствии со ст. 82 УК РФ.

Постановлением Московского районного суда г. Твери от 23 ноября 2010 года в удовлетворении ходатайства Яковлева отказано.

В кассационной жалобе осужденный Яковлев выражает несогласие с постановлением суда.

Считает, что суд неосновательно мотивировал свой отказ тем, что он является <данные изъяты>, нарушает <данные изъяты> <данные изъяты> характеризуется, на <данные изъяты>.

Отмечает, что совершенные им преступления не были направлены против личности, он не является наркоманом или алкоголиком. Полагает, что суд при вынесении приговора не в полной мере учел его менее активную роль в совершении преступления, другие обстоятельства и определил чрезмерно суровое наказание. Заверяет, что впредь не будет допускать противоправных действий. Не согласен с утверждением суда о том, что он не имеет поощрений, поскольку он участвует в общественной жизни отряда. Полагает, что суд неосновательно указал, что он <данные изъяты>. В настоящее время <данные изъяты>.

Полагает, что он имеет достаточные средства для <данные изъяты>. У него есть <данные изъяты>. Считает, что своим поведением сможет доказать исправление, он не нарушает порядка отбывания наказания, переведен на облегченный режим содержания.

Просит объективно подойти к его ходатайству, вынести справедливое решение.

Проверив доводы кассационной жалобы, и изучив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 82 УК РФ осужденной беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до 14 лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до 14 лет и являющемуся единственным родителем, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное наказание до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства Яковлева, суд обоснованно исходил из того, что наличие <данные изъяты> не является исключительным основанием для предоставления судом отсрочки исполнения приговора. Вместе с тем, данных, свидетельствующих <данные изъяты>, судом не установлено.

Суд обоснованно учел данные о личности осужденного, который <данные изъяты> характеризовался по месту отбывания наказания, неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания.

Данных, свидетельствующих о том, что администрация исправительного учреждения необъективно оценивает его поведение, не установлено.

Доводы осужденного о том, что он имеет необходимые условия для <данные изъяты>, не подтверждаются представленными материалами. Из заключения межведомственной комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <адрес>, в котором <данные изъяты> до направления <данные изъяты> признан непригодным для проживания.

Суд исследовал в судебном заседании и обоснованно учел при рассмотрении ходатайства осужденного сообщение администрации <данные изъяты> о том, что, исходя из интересов <данные изъяты> ФИО2, и ФИО3,- они должны содержаться в государственном учреждении, где <данные изъяты>.

Суд обоснованно принял во внимание сведения, подтверждающие, что до осуждения Яковлев <данные изъяты>, учел <данные изъяты>.

Обстоятельствам, изложенным в ходатайстве Яковлева, дана надлежащая оценка, приведены мотивы, по которым они признаны недостаточными для предоставления отсрочки отбывания наказания.

У судебной коллегии не имеется оснований не соглашаться с такими выводами суда.

Решение суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Московского районного суда г. Твери от 23 ноября 2010 года в отношении Яковлева <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Яковлева В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий Е.Е. Трофимова

Судьи Т.И. Вильк

Г.В. Каневская