кассационное определение от 12 января 2011 года дело Тихонова



г. Судья Гоголев И.Ю.

Мировой судья Лискина Т.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тверь 12 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Трофимовой Е.Е.

судей Вильк Т.И. и Каневской Г.В.

при секретаре Родионове А.Н.

с участием прокурора Рубцовой В.А.,

потерпевшей ФИО2 и ее представителя адвоката Саркисян Т.Н.,

осужденного Тихонова Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Тихонова Е.И. на приговор Московского районного суда г. Твери от 01 декабря 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г. Твери от 25 августа 2010 года в отношении

Тихонова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимого:

15.12.2009 года приговором мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г. Твери по ч. 1 ст. 115 УК РФ к штрафу в размере 20000 руб. (штраф не оплачен);

06.04.2010 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 Московского района г. Твери по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением приговором мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г. Твери от 10 августа 2010 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

изменен, резолютивная часть дополнена указанием о самостоятельном исполнении наказания в виде лишения свободы и штрафа, а также о направлении осужденного Тихонова Е.И. в колонию-поселение под конвоем.

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного Тихонова Е.И. – без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Вильк Т.И., пояснения осужденного Тихонова Е.И. в режиме видеоконференц-связи, мнение прокурора Рубцовой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г. Твери от 25 августа 2010 года Тихонов осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Московского района г. Твери от 06 апреля 2010 года.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 06 апреля 2010 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 25 августа 2010 года.

Разрешен гражданский иск, решена судьба вещественных доказательств.

Тихонов обжаловал указанный приговор в апелляционном порядке.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Тихонов признан виновным в том, что 20 июня 2010 года около 10 часов, он совершил угрозу убийством в отношении ФИО2, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании Тихонов вину в совершении преступления не признал.

В кассационной жалобе осужденный Тихонов отмечает, что приговор является незаконным и необоснованным. Полагает, что обвинение его в совершении преступления основано на показаниях потерпевшей ФИО2 и свидетеля ФИО5.

Кроме того, суд не принял во внимание, что ФИО5 является подругой потерпевшей. Показания ФИО5 и ФИО2 ошибочно признаны последовательными и логичными. Так, из приговора следует, что он угрожал ФИО2 около 10 утра, однако свидетель ФИО5 заявила, что заплаканная потерпевшая прибежала к ней около 17 часов.

Полагает, что у потерпевшей имелись основания для его оговора, поскольку между ними сложились неприязненные отношения, связанные с разделом <данные изъяты>. ФИО2. неоднократно <данные изъяты>, обращалась с заявлениями о привлечении их к уголовной ответственности.

Считает, что при вынесении приговора нарушены требования ст. 71 УК РФ. Кроме того, судом не учтены требования постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном приговоре» о необходимости обоснования приговора достоверными доказательствами, выяснения всех версий и устранения противоречий. Доказательства, оправдывающие его, оставлены без исследования и надлежащей оценки.

Полагает, что приговор подлежит отмене, а дело - прекращению производством в связи с отсутствием состава преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Тихонова правильными, основанными на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.

Доводы кассационной жалобы о том, что выводы суда о виновности осужденного в совершении угрозы убийством необоснованны, а также о несоответствии данных выводов суда установленным фактическим обстоятельствам дела, не могут быть приняты во внимание, поскольку противоречат материалам дела.

Как видно из материалов дела, исследовав в судебном заседании обстоятельства, подлежащие доказыванию, суд в соответствии с требованиями закона, указал мотивы, по которым в основу приговора положены показания потерпевшей ФИО2 и свидетеля ФИО5 и отвергнуты показания осужденного. В приговоре подробно приведены доказательства, подтверждающие вину осужденного.

При этом суд правильно признал достоверными и сослался в приговоре на показания потерпевшей ФИО15 о том, что 20 июня 2010 года около 10 часов Тихонов, находившийся в состоянии опьянения, зашел в дачный летний домик, подошел к ней с топором в руках, сказал, что убьет ее, и больше она жить не будет. Она реально восприняла угрозу, испугалась и убежала от Тихонова.

Как видно из показаний свидетеля ФИО5, данных в судебном заседании от 25 августа 2010 года и оглашенных в судебном заседании, следует, что 20 июня 2010 года около 16-17 часов к ней прибежала соседка по даче ФИО15. Она была испугана и сообщила, что Тихонов угрожает ей убийством. Вслед за ней через 15 минут прибежал Тихонов с ножовкой в руках. Он ругался матом, кричал, что убьет ФИО15, был в состоянии опьянения. Она вызвала сотрудников милиции.

Суд апелляционной инстанции дал показаниям потерпевшей ФИО15 и свидетеля ФИО5 надлежащую оценку.

Доводы осужденного о расхождениях в показаниях указанных лиц, касающихся времени совершения преступления, также не могут быть приняты во внимание. Из показаний потерпевшей ФИО15, оглашенных в судебном заседании следует, что Тихонов угрожал ей убийством в 10 часов 20 июня 2010 года, а к ФИО5 она направилась во второй половине того же дня, после того, как пьяный Тихонов с ножовкой в руках побежал в ее сторону. Вместе с ФИО5 они вызвали сотрудников милиции.

Выводы суда о виновности осужденного подтверждаются также протоколом осмотра места происшествия от 21 июня 2010 года, в ходе которого был изъят топор с деревянной ручкой, протоколом осмотра указанного топора от 09 июля 2010 года, заявлением потерпевшей ФИО15 о привлечении Тихонова к уголовной ответственности от 21 июня 2010 года.

Действиям осужденного дана верная правовая оценка.

Наказание Тихонову назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом тяжести содеянного, личности виновного, всех обстоятельств дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда апелляционной инстанции, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Московского районного суда г. Твери от 01 декабря 2010 года в отношении Тихонова <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Тихонова Е.И. – без удовлетворения.

Председательствующий Е.Е. Трофимова

Судьи Т.И. Вильк

Г.В. Каневская

-32300: transport error - HTTP status code was not 200