№ г. Судья Гоголев И.Ю. Мировой судья Лискина Т.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Тверь 12 января 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Трофимовой Е.Е. судей Вильк Т.И. и Каневской Г.В. при секретаре Родионове А.Н. с участием прокурора Рубцовой В.А., потерпевшей ФИО2 и ее представителя адвоката Саркисян Т.Н., осужденного Тихонова Е.И., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Тихонова Е.И. на приговор Московского районного суда г. Твери от 01 декабря 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г. Твери от 25 августа 2010 года в отношении Тихонова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимого: 15.12.2009 года приговором мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г. Твери по ч. 1 ст. 115 УК РФ к штрафу в размере 20000 руб. (штраф не оплачен); 06.04.2010 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 Московского района г. Твери по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением приговором мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г. Твери от 10 августа 2010 года испытательный срок продлен на 1 месяц, изменен, резолютивная часть дополнена указанием о самостоятельном исполнении наказания в виде лишения свободы и штрафа, а также о направлении осужденного Тихонова Е.И. в колонию-поселение под конвоем. В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного Тихонова Е.И. – без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Вильк Т.И., пояснения осужденного Тихонова Е.И. в режиме видеоконференц-связи, мнение прокурора Рубцовой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г. Твери от 25 августа 2010 года Тихонов осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год. В соответствии с ч. 4, 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Московского района г. Твери от 06 апреля 2010 года. На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 06 апреля 2010 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием в колонии-поселении. Взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 25 августа 2010 года. Разрешен гражданский иск, решена судьба вещественных доказательств. Тихонов обжаловал указанный приговор в апелляционном порядке. Судом постановлено вышеуказанное решение. Тихонов признан виновным в том, что 20 июня 2010 года около 10 часов, он совершил угрозу убийством в отношении ФИО2, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В судебном заседании Тихонов вину в совершении преступления не признал. В кассационной жалобе осужденный Тихонов отмечает, что приговор является незаконным и необоснованным. Полагает, что обвинение его в совершении преступления основано на показаниях потерпевшей ФИО2 и свидетеля ФИО5. Кроме того, суд не принял во внимание, что ФИО5 является подругой потерпевшей. Показания ФИО5 и ФИО2 ошибочно признаны последовательными и логичными. Так, из приговора следует, что он угрожал ФИО2 около 10 утра, однако свидетель ФИО5 заявила, что заплаканная потерпевшая прибежала к ней около 17 часов. Полагает, что у потерпевшей имелись основания для его оговора, поскольку между ними сложились неприязненные отношения, связанные с разделом <данные изъяты>. ФИО2. неоднократно <данные изъяты>, обращалась с заявлениями о привлечении их к уголовной ответственности. Считает, что при вынесении приговора нарушены требования ст. 71 УК РФ. Кроме того, судом не учтены требования постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном приговоре» о необходимости обоснования приговора достоверными доказательствами, выяснения всех версий и устранения противоречий. Доказательства, оправдывающие его, оставлены без исследования и надлежащей оценки. Полагает, что приговор подлежит отмене, а дело - прекращению производством в связи с отсутствием состава преступления. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Тихонова правильными, основанными на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах. Доводы кассационной жалобы о том, что выводы суда о виновности осужденного в совершении угрозы убийством необоснованны, а также о несоответствии данных выводов суда установленным фактическим обстоятельствам дела, не могут быть приняты во внимание, поскольку противоречат материалам дела. Как видно из материалов дела, исследовав в судебном заседании обстоятельства, подлежащие доказыванию, суд в соответствии с требованиями закона, указал мотивы, по которым в основу приговора положены показания потерпевшей ФИО2 и свидетеля ФИО5 и отвергнуты показания осужденного. В приговоре подробно приведены доказательства, подтверждающие вину осужденного. При этом суд правильно признал достоверными и сослался в приговоре на показания потерпевшей ФИО15 о том, что 20 июня 2010 года около 10 часов Тихонов, находившийся в состоянии опьянения, зашел в дачный летний домик, подошел к ней с топором в руках, сказал, что убьет ее, и больше она жить не будет. Она реально восприняла угрозу, испугалась и убежала от Тихонова. Как видно из показаний свидетеля ФИО5, данных в судебном заседании от 25 августа 2010 года и оглашенных в судебном заседании, следует, что 20 июня 2010 года около 16-17 часов к ней прибежала соседка по даче ФИО15. Она была испугана и сообщила, что Тихонов угрожает ей убийством. Вслед за ней через 15 минут прибежал Тихонов с ножовкой в руках. Он ругался матом, кричал, что убьет ФИО15, был в состоянии опьянения. Она вызвала сотрудников милиции. Суд апелляционной инстанции дал показаниям потерпевшей ФИО15 и свидетеля ФИО5 надлежащую оценку. Доводы осужденного о расхождениях в показаниях указанных лиц, касающихся времени совершения преступления, также не могут быть приняты во внимание. Из показаний потерпевшей ФИО15, оглашенных в судебном заседании следует, что Тихонов угрожал ей убийством в 10 часов 20 июня 2010 года, а к ФИО5 она направилась во второй половине того же дня, после того, как пьяный Тихонов с ножовкой в руках побежал в ее сторону. Вместе с ФИО5 они вызвали сотрудников милиции. Выводы суда о виновности осужденного подтверждаются также протоколом осмотра места происшествия от 21 июня 2010 года, в ходе которого был изъят топор с деревянной ручкой, протоколом осмотра указанного топора от 09 июля 2010 года, заявлением потерпевшей ФИО15 о привлечении Тихонова к уголовной ответственности от 21 июня 2010 года. Действиям осужденного дана верная правовая оценка. Наказание Тихонову назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом тяжести содеянного, личности виновного, всех обстоятельств дела. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда апелляционной инстанции, не установлено. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Московского районного суда г. Твери от 01 декабря 2010 года в отношении Тихонова <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Тихонова Е.И. – без удовлетворения. Председательствующий Е.Е. Трофимова Судьи Т.И. Вильк Г.В. Каневская