кассационное определение от 12 января 2011 года по делу Ветрова



Судья Булыгин И.В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тверь 12 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе председательствующего Трофимовой Е.Е.,

судей Вильк Т.И. и Каневской Г.В.,

при секретаре Родионове А.Н.

с участием адвоката Ханской Е.В.

осужденного Ветрова К.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ветрова К.Ю. постановление Московского районного суда г. Твери от 24 ноября 2010 года, которым

ходатайство осужденного Ветрова <данные изъяты> о переводе его для дальнейшего отбытия наказания в колонию-поселение оставлено без рассмотрения, разъяснено, что с данным ходатайством он может обратиться по месту фактического отбытия наказания ФБУ ИК- 10 УФСИН РФ по Тверской области.

Заслушав доклад судьи Вильк Т.И., пояснения осужденного Ветрова К.Ю. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Ханскую Е.В., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный Ветров обратился в Московский районный суд города Твери с ходатайством о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в колонию – поселение.

Суд постановил вышеизложенное решение. В обоснование указал, что осужденный временно содержится в учреждении ИЗ -69/1, а вопросы об изменении вида исправительного учреждения разрешаются судом по месту отбывания им наказания. Ветров наказание отбывает в ФБУ ИК-10.

В кассационной жалобе осужденный Ветров указал, что с постановлением суда не согласен. Считает, что если его дело не подсудно суду, то ходатайство следовало возвратить. Однако суд начал рассмотрение дела. Просит постановление отменить и дело направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 г. №8 « О судебно практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вопросы о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания разрешаются районным судом по месту отбывания наказания осужденным. При этом местом отбывания наказания следует понимать место расположения указанного в статье 16 УИК РФ исправительного учреждения, в котором фактически отбывает наказание осужденный.

Как следует из материалов дела, Ветров отбывает наказание в учреждении ИК-1- п. Металлистов Тверской области.

Согласно ст. 74 УИК РФ следственные изоляторы выполняют функции исправительных учреждений в отношении … осужденных, перемещаемых из одного места отбывания наказания в другое.

Указанные положения закона судом оставлены без внимания.

Оставляя без рассмотрения ходатайство осужденного, суд не учел, что Ветров в учреждение ИЗ-69/1 г. Твери прибыл 28.10.2010 г. следуя в ИК-10 п. Металлистов из Областной больницы г. Торжка, то есть при перемещении из одного места отбывания наказания в другое.

Кроме того, в Тверском областном суде на 24.11.2010 г. было назначено с участием осужденного кассационное рассмотрение его жалобы на постановление суда.

С ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания Ветров обратился в Московский районный суд г. Твери 08.11.2010 г.

При таких обстоятельствах постановление не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Московского районного суда г. Твери от 24 ноября 2010 года в отношении Ветрова <данные изъяты> отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд со стадии решения вопроса о принятии ходатайства осужденного к производству суда.

Председательствующий Трофимова Е.Е.

Судьи Вильк Т.И.

Каневская Г.В.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200