Дело № 22-2555 Судья Улыбина С. А. 2010 год

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тверь 29 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Трофимовой Е. Е. судей Каневской Г.В., Вильк Т.И.

при секретаре Колпаковой Е. В.

с участием прокурора Рубцовой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Кудрявцева Родиона Вячеславовича на приговор Ржевского городского суда Тверской области от 09 сентября 2010 года, которым

Кудрявцев Родион Вячеславович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженец д. <адрес>,

ранее судимый: - 07.12.2009 года Ржевским городским судом

Тверской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161УК РФ

к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, условно,

с испытательным сроком 1 год,

осужден по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12 2003 года № 162-ФЗ) (по эпизоду кражи 20 июля 2009 года) – к 9 месяцам лишения свободы;

по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи 09.01.2010 года) к 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи 10 января 2010 года) к 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи 5-6 января 2010 года) к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи 17-18 января 2010 года)

к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Кудрявцеву Р. В. по приговору Ржевского городского суда Тверской области от 07 декабря 2009 года отменено.

На основании ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12. 2003 года № 162-ФЗ) по эпизоду кражи имущества из помещения кафе <данные изъяты> 20 июля 2009 года и приговору Ржевского городского суда от 07.12.09 года, наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено Кудрявцеву Р. В. наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком 3 года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Кудрявцеву Р. В. исчислен с 19 января 2010 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Трофимовой Е. Е., мнение прокурора Рубцовой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Кудрявцев Р. В. признан виновным в совершении 20 июля 2009 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение кафе <данные изъяты> с причинением материального ущерба ФИО4 на сумму 2301 рубль 98 копеек.

Кудрявцев Р. В. признан виновным в совершении 09 января 2010 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение <данные изъяты> с причинением материального ущерба <данные изъяты> на сумму 2832 рубля 30 копеек.

Он же признан виновным в совершении 10 января 2010 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение <данные изъяты> с причинением материального ущерба <данные изъяты> на сумму 315 рублей 10 копеек.

Кудрявцев Р. В. признан виновным в совершении в период с 15 часов 00 минут 05 января 2010 года до 10 часов 00 минут 06 января 2010 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище с причинением материального ущерба потерпевшему ФИО5 на сумму 8599 рублей 20 копеек.

Он же признан виновным в совершении в период с 20 часов 00 минут 17 января 2010 года до 15 часов 00 минут 18 января 2010 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище с причинением материального ущерба потерпевшему ФИО5 на сумму 9000 рублей.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании Кудрявцев Р. В. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично, заявив о своей непричастности к совершению кражи имущества из кафе <данные изъяты>

В кассационной жалобе осужденный Кудрявцев Р. В. выражает свое несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым. Просит смягчить ему наказание и назначить отбывание наказания в колонии-поселении, поскольку он является сиротой, <данные изъяты>, потерпевшие не настаивали на строгом наказании и не предъявляли к нему исков о возмещении ущерба.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Кудрявцева Р. В., судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Несмотря на отрицание осужденным Кудрявцевым Р. В. своего участия в совершении кражи товаров из кафе <данные изъяты> его вина по данному эпизоду установлена его собственными признательными показаниями, данными им в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшей ФИО4, свидетелей ФИО6 и ФИО7, который пояснил, что кражу из кафе <данные изъяты> он совершал совместно с Кудрявцевым Р. В., протоколом осмотра места происшествия.

Суд обоснованно положил в основу приговора показания Кудрявцева Р. В, данные им в ходе предварительного следствия, ввиду их последовательности и детальности, поскольку в своих показаниях в качестве обвиняемого Кудрявцев Р. В. подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления.

Данные показания объективно согласуются с показаниями потерпевшей ФИО4 и свидетеля ФИО7 о том, какое имущество было похищено, каким образом было совершено проникновение в кафе.

Вина Кудрявцева Р. В. по остальным эпизодам преступной деятельности установлена, помимо его собственных признательных показаний, показаниями потерпевших, свидетелей, в том числе и тех, которым предлагалось похищенное имущество осужденными, протоколами осмотров мест происшествия, а также совокупностью других доказательств, содержание которых подробно приведено в приговоре суда по каждому эпизоду преступной деятельности.

При этом суд обоснованно не согласился с позицией осужденного в той части, что имущество у ФИО5 он похищал один раз, 5 января 2010 года, поскольку она противоречит не только показаниям потерпевшего ФИО5 о фактах проникновения в его дом дважды. Но и показаниям свидетелей, которые поясняли о разном времени сбыта Кудрявцевым похищенного из дома имущества.

Действиям Кудрявцева Р. В. по каждому эпизоду дана правильная юридическая оценка.

При назначении наказания как по каждому эпизоду преступной деятельности, так и по совокупности преступлений и приговоров судом в полном объеме соблюдены требования УК РФ, учтены как количество эпизодов преступной деятельности и конкретные обстоятельства дела, связанные в том числе с фактом совершения ряда преступлений, два из которых являются тяжкими, в период отбывания условной меры наказания по предыдущему приговору. При этом судом учтены и смягчающие наказание обстоятельства, в том числе все те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе осужденного.

Судом правильно применены правила положений ч.5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ.

Окончательное наказание не может быть признано чрезмерно суровым.

Поскольку Кудрявцевым совершены среди прочих два тяжких преступления, суд обоснованно назначил местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Назначение по приговору суда более мягкого вида исправительного учреждения вопреки требованиям ст. 58 УК РФ действующим законодательством не предусмотрено.

Существенных нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

Приговор суда является мотивированным, отвечает фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, справедливым.

Оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Ржевского городского суда Тверской области от 09 сентября 2010 года в отношении Кудрявцева Родиона Вячеславовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий Е. Е.Трофимова

Судьи Г.В.Каневская

Т. И. Вильк