Дело № 22-62 Судья Шваб Н. С. 2011 год

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тверь 19 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Трофимовой Е. Е. судей Вильк Т.И., Кашириной С.А.

при секретаре Зиганшиной О. К.

с участием осужденной Тарханян К. С.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденной Тарханян К. С. на постановление Московского районного суда г. Твери от 02 декабря 2010 года, которым ходатайство осужденной Тарханян Кнарик Суреновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о зачете времени содержания под стражей по приговору Удомельского городского суда Тверской области от 27.04.2009 года возвращено заявителю.

Заслушав доклад судьи Трофимовой Е. Е., пояснения осужденной Тарханян К. С., поддержавшей доводы своей жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Удомельского городского суда Тверской области от 27 апреля 2009 года Тарханян К. С. осуждена по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Удомельского городского суда Тверской области от 09 июля 2009 года Тарханян К. С. осуждена по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Президиума Тверского областного суда от 11 октября 2010 года приговор Удомельского городского суда Тверской области от 09 июля 2009 года изменен: на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Удомельского городского суда Тверской области от 27 апреля 2009 года назначено Тарханян К. С. наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; зачтено в срок отбытия наказания отбытое по приговору Удомельского городского суда Тверской области от 27 апреля 2009 года наказание в виде лишения свободы с 23 января 2009 года по 09 июля 2009 года.

Осужденная Тарханян К. С. обратилась в суд с ходатайством о зачете времени содержания под стражей по приговору Удомельского городского суда Тверской области от 27 апреля 2009 года с 23 января 2009 года по 09 июля 2009 года.

Суд принял вышеуказанное решение, мотивировав его тем, что ранее Тарханян К. С. уже обращалась в суд с ходатайством о зачете времени содержания под стражей по приговору Мирового судьи судебного участка № 2 Удомельского района Тверской области от 27 июля 2009 года с 23 января 2009 года по 09 июля 2009 года. Постановлением Московского районного суда г. Твери от 18 ноября 2010 года в удовлетворении ходатайства было отказано. В настоящем ходатайстве не содержится новых обстоятельств, которые не были бы известны суду при вынесении постановления от 18.11.2010 года.

В кассационной жалобе осужденная Тарханян К. С. выражает свое несогласие с постановлением суда. Указывает, что вывод суда о том, что ранее она обращалась уже с аналогичным ходатайством, не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что суд невнимательно ознакомился с ее ходатайством, а также с ранее вынесенными судебными решениями, что послужило причиной для вынесения необоснованного и незаконного постановления от 02.12.2010 года. Просит постановление отменить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной Тарханян К. С., судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, 18 ноября 2010 года Московским районным судом г. Твери было рассмотрено ходатайство осужденной Тарханян К. С. о зачете времени содержания под стражей по приговору Мирового судьи судебного участка № 2 Удомельского района Тверской области от 27 июля 2009 года с 23 января 2009 года по 09 июля 2009 года. Постановлением суда было отказано в удовлетворении данного ходатайства по тем мотивам. что фактически Тарханян под стражей в указанное время не содержалась. Постановление не было обжаловано осужденной в кассационном порядке и вступило в законную силу.

Осужденная Тарханян К. С. повторно обратилась с тот же суд с аналогичным ходатайством, что является недопустимым.

Доводы кассационной жалобы осужденной о невнимательном ознакомлении с ее жалобой являются несостоятельными, поскольку при данных обстоятельствах вопрос о зачете времени содержания под стражей может быть рассмотрен только в порядке надзора путем пересмотра постановления суда от 18.11.2009 года.

Таким образом, вывод суда о необходимости возврата заявителю ходатайства следует признать правильным.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Московского районного суда Тверской области от 02 декабря 2010 года в отношении Тарханян Кнарик Суреновны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий Е. Е. Трофимова

Судьи Т.И.Вильк

С. А. Каширина