№ Судья Булыгин И.В.

г. Тверь 12 января 2011 года

в составе председательствующего Трофимовой Е.Е.,

судей Вильк Т.И. и Каневской Г.В.,

осужденного Нестерова А.А.,

при секретаре Родионове А.Н.

с участием адвоката Ханской Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Нестерова А.А. на постановление Московского районного суда г. Твери от 19 ноября 2010 года, которым

ходатайство осужденного Нестерова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставлено без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Вильк Т.И., пояснения осужденного Нестерова А.А. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Ханскую Е.В., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Пролетарского районного суда г. Твери от 09.09.2008 года Нестеров осужден по п. «а,б,в» ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Московского районного суда г. Твери от 08.11.2010 года Нестерову отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания ограничением свободы.

Осужденный Нестеров обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Нестеров просит отменить постановление суда. Отмечает, что в прошлый раз он обращался с ходатайством, в котором было указано иное основание – он просил заменить ему неотбытую часть наказания ограничением свободы.

В настоящее время он обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания- исправительными работами. Указывает, что хочет доказать свое исправление, отбывая наказание в виде исправительных работ и просит дать ему такую возможность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.

В соответствии с частью10 статьи175 УИК РФ в случае отказа суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания повторное внесение в суд соответствующего ходатайства или представления может иметь место не ранее, чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.

Судом установлено, что постановлением Московского районного суда г. Твери от 08.11.2010 года Нестерову отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания ограничением свободы.

Поскольку осужденный ранее обращался в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основанию, указанному в ст. 80 УК РФ, в удовлетворении которого было отказано, и вновь до истечения установленного законом срока обратился с таким же ходатайством, суд обоснованно оставил ходатайство осужденного без рассмотрения.

По смыслу ст. 80 УК РФ, не имеет значения, каким видом наказания осужденный просил заменить лишение свободы в предыдущем ходатайстве и о каком более мягком виде наказания просит в настоящее время.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

Вместе с тем, во вводной и резолютивной части постановления ошибочно указано отчество Нестерова – <данные изъяты>. Со слов осужденного и документов, поступивших из места отбывания им наказания, следует, что его отчество – <данные изъяты>. В связи с чем, во вводную и резолютивную часть постановления следует внести изменения.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Московского районного суда г. Твери от 19 ноября 2010 года в отношении Нестерова <данные изъяты> изменить.

Вводную и резолютивную части постановления уточнить указанием о рассмотрении дела в отношении Нестерова <данные изъяты>.

В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Нестерова А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий Е.Е. Трофимова

Судьи Т.И. Вильк

Г.В. Каневская