Дело № 22-2230 Судья Сорокина Т. П. 2010 год

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тверь 17 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Трофимовой Е. Е. судей Кашириной С. А., Каневской Г. В.

при секретаре Величко П. С.

с участием прокурора Рубцовой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Керимова О. А. о. на приговор Ржевского городского суда Тверской области от 14 сентября 2010 года, постановленный в особом порядке, которым

Керимов Орхан Асад оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженец <адрес>, ранее судимый:

- 11.07.2007 года Балашихинским гарнизонным военным

судом Московской области по ч. 4 ст. 337, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 04.12.2009 года Балашихинским гарнизонным военным

судом Московской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к

2 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением

наказания по приговору от 11.07.2007 года окончательно к

2 годам 9 месяцам лишения свободы; освобожден 02.03.2010

по отбытию срока наказания;

- 14.07.2010 года Ржевским городским судом Тверской

области по п. «а» ч. 2 ст. 166, пп. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69

УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы.

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 14 сентября 2010 года, взят под стражу в зале суда, зачтено в срок отбытии наказания по настоящему приговору отбытое наказание по приговору Ржевского городского суда от 14 июля 2010 года с 29 апреля 2010 года по 13 сентября 2010 года включительно.

Заслушав доклад судьи Трофимовой Е. Е., мнение прокурора Рубцовой В.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Керимов О. А. о. признан виновным в совершении 13 апреля 2010 года кражи, то есть тайного хищений чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданке ФИО4 в размере 4500 рублей.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании Керимов О. А. о. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, по ходатайству осужденного дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Керимов О. А. о. указывает на несправедливость приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Кроме того, во вводной части приговора допущена ошибка в его предыдущей судимости по приговору от 04.12.2009 года, с указанием на присоединение наказания по приговору от 11.07.2007 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ. Просит снизить ему срок наказания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Керимова О. А. о., судебная коллегия находит приговор суда подлежащим частичному изменению.

По ходатайству осужденного, заявленному в присутствии защитника, с согласия участников судебного разбирательства суд обоснованно рассмотрел дело без проведения судебного разбирательства, поскольку вина Керимова О. А. о. подтверждена совокупностью собранных в ходе предварительного следствия доказательств, с предъявленным обвинением осужденный полностью согласился.

Порядок рассмотрения дела, предусмотренный главой 40 УПК РФ, судом соблюден.

Действия Керимова О. А. о. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в пределах санкции вмененной ему статьи, в строгом соответствии с положениями ст. 6, 60 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия в действиях рецидива преступлений, с учетом ряда смягчающих обстоятельств, таких как признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, а также данных о его личности, и является справедливым.

Оснований полагать его чрезмерно суровым не имеется, поскольку окончательное наказание назначено практически в минимальных пределах, учитывая требования уголовного закона о том, что при назначении наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ складываются наказания по обоим приговорам. По предыдущему приговору Керимову назначалось наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев. Окончательное наказание составило 3 года лишения свободы.

Вместе с тем вводная часть приговора подлежит уточнению, поскольку судом первой инстанции при указании судимости по приговору от 04.12.2009 года ошибочно указано о присоединении наказания по приговору от 11.07.2007 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Более того, в связи с внесением изменений во вводную часть приговора судебная коллегия считает необходимым уточнить и мотивировочную часть приговора, заменив указание о том, что в действиях Керимова О. А. о. имеется рецидив преступлений, поскольку он ранее дважды судим за совершение умышленных преступлений и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, указанием о том, что в действиях Керимова О. А. о. имеется рецидив преступлений, поскольку он ранее судим за совершение умышленного преступления и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

Поскольку уточнение этого обстоятельства не влияет на существо приговора и не влечет изменения вида рецидива в действиях осужденного, оснований для смягчения наказания, о чем ставит вопрос осужденный в своей кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Ржевского городского суда Тверской области от 14 сентября 2010 года в отношении Керимова Орхана Асад оглы изменить:

Уточнить вводную часть приговора указанием о том, что по приговору от 04.12.2009 года ему назначено окончательное наказание с присоединении наказания по приговору от 11.07.2007 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Уточнить мотивировочную часть приговора указанием о наличии в действиях Керимова О. А. о. рецидива преступлений, поскольку он ранее судим за совершение умышленного преступления и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий Е. Е. Трофимова

Судьи С. А. Каширина

Г. В. Каневская