Дело № 22-2205 Судья Смирнова Т. А. 2010 год

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тверь 10 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Трофимовой Е. Е. судей Кашириной С. А., Каневской Г. В.

при секретаре Величко П. С.

с участием прокурора Рубцовой В.А.

осужденного Цыркунова И. А., адвоката Долматова Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе и дополнению к ней осужденного Цыркунова И. А. на приговор Кувшиновского районного суда Тверской области от 20 августа 2010 года, которым

Цыркунов Игорь Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженец <адрес>, ранее судимый:

- 28.01.2000 года Кувшиновским районным судом Тверской

области по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК

РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 9 месяцев лишения свободы без

конфискации имущества,

- 30.11.2000 года Кувшиновским районным судом Тверской

области по п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК

РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 5

годам лишения свободы без конфискации имущества и без

штрафа, освобожден по отбытию наказания 27.10.2004 года;

- 22.05.2005 года Кувшиновским районным судом Тверской

области по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3

ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3

ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцев лишения свободы. 16.06.2006

года освобожден УДО на 1 год 2 месяца 9 дней по

постановлению Бологовского районного суда Тверской области;

- 19.03.2008 года Кувшиновским районным судом Тверской

области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 года лишения свободы

без штрафа, освобожден по отбытию наказания 18.03.2010 года;

- 15.06.2010 года Кувшиновским районным судом Тверской

области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3

ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

осужден за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы за каждое.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание путем частичного сложения в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 15.06.2010 года в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия исчислен с 20.08.2010 года, зачтен в срок отбытия наказания отбытый срок наказания по приговору Кувшиновского районного суда Тверской области от 15.06.2010 года с 15 апреля 2010 года по 20 августа 2010 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Трофимовой Е. Е., пояснения осужденного Цыркунова И. А., адвоката Долматова Е.В., поддержавших доводы жалоб осужденного, мнение прокурора Рубцовой В.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Цыркунов И. А. признан виновным в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены 28 марта и 04 апреля 2010 года в г. Кувшиново Тверской области при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, при этом потерпевшей ФИО5 причинен материальный ущерб на сумму 1160 рублей, а потерпевшей ФИО6 – на сумму 1000 рублей.

В судебном заседании Цыркунов И. А. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, по ходатайству осужденного дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Цыркунов И. А. выражает свое несогласие с приговором суда ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел, что он вину признал, написал явку с повинной, имеет хроническое заболевание – <данные изъяты>, а также то, что на момент рассмотрения дела судом он был трудоустроен. Кроме того, указывает, что по приговорам от 28.01.2000 года и 30.11.2000 года он был осужден по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, и его действия были квалифицированы как кража, совершенная лицом, ранее два и более раза судимого за хищение. Полагает, что в связи с изменениями, внесенными в ст. 86 УК РФ судимость считается погашенной по истечении трех лет после отбытия наказания, то есть его судимости по данным приговорам погашены 27.10.2007 года. В связи с чем полагает необходимым исключить из приговора от 20.08.2010 года указание на судимости по приговорам от 28.01.2000 года и 30.11.2000 года, снизить срок наказания и изменить вид исправительного учреждения.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Сахарова А. В. полагает, что приговор является законным и обоснованным, оснований для его изменения или отмены не имеется.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней осужденного Цыркунова И. А. и возражений прокурора, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

По ходатайству осужденного, заявленному в присутствии защитника, с согласия участников судебного разбирательства, суд обоснованно рассмотрел дело без проведения судебного разбирательства, поскольку вина Цыркунова И. А. подтверждена совокупностью собранных в ходе предварительного следствия доказательств, с предъявленным обвинением осужденный полностью согласился.

Порядок рассмотрения дела, предусмотренный главой 40 УПК РФ, судом соблюден.

Действия Цыркунова И. А. правильно квалифицированы по каждому эпизоду по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в пределах санкции вмененной ему статьи, в строгом соответствии с положениями ст. ст. 6, 60, УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия в действиях особо опасного рецидива преступлений, с учетом ряда смягчающих обстоятельств, в том числе и указанных в его жалобе, данных о его личности.

Вместе с тем, доводы жалобы Цыркунова И. А. о том, что судимость по приговору от 30.11.2000 года является погашенной, заслуживают внимания, поскольку суд первой инстанции не учел, что приговором от 30.11.2000 года Цыркунов И. А. осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость по данному приговору является погашенной и подлежит исключению из вводной части приговора.

В остальной части доводы жалобы осужденного не основаны на законе, поскольку вновь совершенные Цыркуновым И. А. преступления относятся к категории тяжких, ранее он был три раза (28.01.2000г, 22.05.2005г, 19.03.2008г) осужден за тяжкие преступления.

Приговором от 28.01.2000 года Цыркунов И. А. признан виновным в краже, совершенной не только лицом, ранее два раза судимым за хищение, но и с незаконным проникновением в жилище, в связи с чем данное преступление даже с изменениями, внесенными в п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит назначению исправительная колония особого режима.

Исключение одной судимости не влияет ни на вид рецидива, ни на срок назначенного наказания, поскольку судимости по приговорам от 28.01.2000г и 30.11.2000г подлежали учету как одна в силу назначения наказания по обоим приговорам по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Кувшиновского районного суда Тверской области от 20 августа 2010 года в отношении Цыркунова Игоря Александровича изменить:

Исключить из вводной части приговора указание о судимости по приговору Кувшиновского районного суда Тверской области от 30.11.2000 года.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Цыркунова И. А. – без удовлетворения.

Председательствующий Е. Е. Трофимова

Судьи С. А. Каширина

Г. В. Каневская