дело № 22 - 2607 - 2010 год судья Сорокина Т.П.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тверь 29 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе:

председательствующего Демьяновой Г.Н.

судей Власова А.А., Чеботаевой Е.И.

при секретаре Ковалевской М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Степанова А.В. на приговор Ржевского городского суда Тверской области от 19 октября 2010 года, которым

Степанов Андрей Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

-     ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 годам лишения свободы;

-     ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяц;

-     ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 годам условно с испытательным сроком 2 года.

-    

Осужден

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 2 года 3 месяца;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев.

В соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и окончательно назначено

наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбытием исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

По делу разрешены вопросы о вещественных доказательствах судебных издержках.

Заслушав доклад судьи Чеботаевой Е.И., выступление адвоката Ханской Е.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шалаева Ю.А., полагавшего приговор оставить без изменения судебная коллегия

установила:

Степанов А.В. признан виновным и осужден за две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены в период с 01 октября 2009 года по 12 августа 2010 года в <адрес> при установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах.

В судебном заседании Степанов А.В. виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней Степанов А.В. выражает несогласие с приговором суда, ссылаясь на сложившиеся неприязненные отношения с потерпевшим Степановым В.В.. Полагает, что при назначении наказания, суд учел не все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в частности совершение им преступления не из коростной заинтересованности, а в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в связи с чем просит о назначении более мягкого наказания не связанного с лишением свободы.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина Степанова А.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью установлена совокупностью исследованных судом и изложенных в приговоре доказательств, в частности признательными показаниями самого Степанова А.В., протоколами явки с повинной, показаниями потерпевших ФИО5, ФИО6, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 ФИО11 и ФИО12, данными протоколов осмотра места происшествия, а также другими доказательствами, подробное содержание которых приведено в приговоре суда.

Положенные в основу обвинительного приговора доказательства получены в установленном законом порядке.

Обстоятельства по делу исследованы полно, всесторонне, объективно.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не установлено.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных, характеризующих его личность, всех обстоятельств дела, влияющих на наказание.

Суд в должной мере учел в качестве смягчающих обстоятельств признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, и назначил наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также принял во внимание молодой возраст подсудимого, его состояние здоровья и семейное положение.

При таких обстоятельствах оснований для признания назначенного осужденному Степанову А.В. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и для его смягчения, в том числе с учетом положений ст. 73 УК РФ, как о том поставлен вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Ржевского городского суда Тверской области от 19 октября 2010 года в отношении Степанова Андрея Викторовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.