дело № 22 - 2442 - 2010 год судья Нечаев С.А. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Тверь 15 декабря 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда при секретаре Родионове А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Осташковского городского суда Тверской области от 20 июля 2010 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказано в удовлетворении ходатайства о зачете времени содержания под стражей. Заслушав доклад судьи Чеботаевой Е.И., выступления осужденного ФИО1, адвоката Ханской Е.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шалаева Ю.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Приговором Осташковского городского суда Тверской области от 04 апреля 2006 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1, назначенное по приговору Осташковского городского суда от 10 ноября 2004 года, отменено. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1 по последнему приговору, присоединено частично не отбытое наказание по приговору Осташковского городского суда от 10 ноября 2004 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 обратился в суд с ходатайством о зачете в срок наказания времени содержания его под стражей по приговору Осташковского городского суда от 10 апреля 2002 года, отмененного Постановлением Президиума Тверского областного суда от 08 августа 2003 года в части осуждения ФИО1 по ч.1 ст.105 УК РФ с прекращением производства за отсутствием в его деянии состава преступления, в счет отбытия наказания по приговору Осташковского городского суда от 04 апреля 2006 года. По результатам судебного рассмотрения дела судом постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление незаконным, и просит его отменить. В обоснование указывает, что необходимо зачесть в срок отбытия наказания по последнему приговору незаконно проведенное в местах лишения свободы время в порядке реабилитации ввиду невозможности его компенсации в денежном выражении. Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Данное ходатайство рассмотрено судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, судебное решение отвечает предъявляемым требованиям закона, выводы суда мотивированы и являются обоснованными. Суд обоснованно отказал ФИО1 в удовлетворении его ходатайства о зачете времени содержания под стражей в виде 1 года 10 месяцев 19 дней по приговору Осташковского городского суда от 10 апреля 2002 года, в счет отбытия наказания по приговору Осташковского городского суда от 04 апреля 2006 года. Глава 18 УПК РФ, регламентирующая основания реабилитации и порядок возмещения вреда реабилитированным лицам, не предусматривает возможности зачета времени содержания в местах лишения свободы при прекращении уголовного преследования в счет отбытия наказания за будущие преступления. При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы осужденного ФИО1 о незаконности судебного решения являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление Осташковского городского суда Тверской области от 20 июля 2010 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
в составе председательствующего Демьяновой Г.Н.
судей Дугушовой Л.Н., Чеботаевой Е.И.