№. Судья Шкадова Г.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тверь 12 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Трофимовой Е.Е.,

судей Вильк Т.И. и Каневской Г.В.

при секретаре Родионове А.Н.

с участием прокурора Рубцовой В.А.

адвоката Земляковой К.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Данченкова А.Н. на приговор Нелидовского городского суда Тверской области от 11 ноября 2010 года, которым

Данченков <данные изъяты>, родившийся <данные изъяты>, ранее судимый:

16.10.2009 года Нелидовским городским судом Тверской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 88, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком 1 год,

21.09.2010 года Нелидовским городским судом Тверской области по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

21.10.2010 года мировым судьей судебного участка № 2 Нелидовского района Тверской области по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ постановлено вновь назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Нелидовского района Тверской области от 21 октября 2010 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 11 ноября 2010 года, с зачетом времени содержания под стражей по приговору Нелидовского городского суда Тверской области от 21 сентября 2010 года с 21 сентября по 21 октября 2010 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Нелидовского района Тверской области от 21 октября 2010 года с 21 октября по 11 ноября 2010 года.

В отношении Данченкова до вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Разрешен гражданский иск, решена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Вильк Т.И., адвоката Землякову К.Е., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Рубцовой В.А об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Данченков признан виновным в том, что 11 сентября 2010 года около 13 часов 30 минут, находясь в <адрес>, совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества на общую сумму 444 руб. 90 коп.

В судебном заседании Данченков вину в совершении преступления признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Данченков просит смягчить назначенное наказание, применить правила ст. 73 УК РФ.

В обоснование доводов отмечает, что является <данные изъяты>, <данные изъяты> Указывает, что полностью признает вину и раскаивается в содеянном.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины Данченкова в совершенном им преступлении соответствует установленным по делу фактическим обстоятельствам, и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.

Вина осужденного помимо его признательных показаний подтверждена показаниями представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки, а также другими доказательствами, правильный и подробный анализ которых изложен в приговоре.

Совокупности исследованных судом доказательств достаточно для того, чтобы сделать вывод о виновности осужденного.

Действиям Данченкова дана правильная юридическая оценка.

Доказанность вины и правовая оценка действий осужденного в жалобе не оспариваются.

Наказание назначено с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, всех обстоятельств дела, в том числе и указанных в жалобе.

Назначенное осужденному наказание по своему виду и размеру, явно несправедливым как вследствие мягкости, так и вследствие суровости не является.

Оснований для отмены или изменения приговора, по мнению судебной коллегии, не имеется.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Нелидовского городского суда Тверской области от 11 ноября 2010 года в отношении Данченкова <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Данченкова А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий Трофимова Е.Е.

Судьи Вильк Т.И.

Каневская Г.В.