Дело № 22-2344 судья Мильчакова О.Р. 2010 год

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тверь 01 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Павловой В.В.

судей Сидорук Н.А. и Кошелевой Е.А.

при секретаре Ковалевской М.А.,

с участием прокурора Аксёновой Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Банникова С.В. на постановление Кимрского городского суда Тверской области от 11 октября 2010 года, которым осуждённому Банникову Сергею Валерьевичу в восстановлении процессуального срока на обжалование постановления Кимрского городского суда Тверской области от 16 августа 2010 года, отказано.

Заслушав доклад судьи Сидорук Н.А., мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Постановлением Кимрского городского суда Тверской области от 16 августа 2010 года производство по ходатайству осуждённого Банникова С.В. о погашении судимости по приговору Кимрского городского суда Тверской области от 28 декабря 1999 года, прекращено.

Постановлением от 11 октября 2010 года, на которое принесена кассационная жалоба, отказано в восстановлении процессуального срока на обжалование данного постановления.

В кассационной жалобе Банников С.В. просит восстановить ему срок на обжалование постановления Кимрского городского суда от 16.08.2010 года. Доводы жалобы мотивирует тем, что ему разъяснили, что выходные дни не входят в установленный 10-дневный срок обжалования.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены постановления суда по доводам жалобы не имеется.

Согласно положениям ст. 356 УПК РФ жалоба или представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии решения.

Из материалов дела следует, что установленный законом срок обжалования постановления Кимрского городского суда от 16.08.2010 года Банниковым С.В. не соблюдён. Ссылка осуждённого на то, что он полагал, что выходные дни не входят в указанный 10-дневный срок, обоснованно не признана судом уважительной причиной пропуска срока.

При таких обстоятельствах решение суда об отказе Банникову С.В. в восстановлении срока на обжалование постановления от 16 августа 2010 года следует признать правильным.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Кимрского городского суда Тверской области от 11 октября 2010 года об отказе осуждённому Банникову Сергею Валерьевичу в о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления Кимрского городского суда Тверской области от 16 августа 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Банникова С.В.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи