Дело № 22-17 судья Соколова Е.Е. 2011 год

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тверь 12 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе : председательствующего Павловой В.В.,

судей Сидорук Н.А., Кошелевой Е.А.

при секретаре Асафьевой О.В.

с участием прокурора Аксёновой Т.Н. и адвоката Долматова Е.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Порозова С.С. на приговор Краснохолмского районного суда Тверской области от 23 ноября 2010 года, которым

Порозов Сергей Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в

г. <адрес>, ранее судимый:

1. 11.05.2001 года Краснохолмским районным судом Тверской области по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

2. 26.12.2001 года Краснохолмским районным судом Тверской области по ст.30 ч.3, ст. 161 ч.2 п.п. «б, в, д» УК РФ, ст. 64, ст.74 ч.5, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 2 месяца, освобождён по отбытию срока наказания 25.02.2005 года;

3. 15.07.2009 года Краснохолмским районным судом Тверской области по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года,

признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по хищению 07 октября 2010 года в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы;

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по хищению 08 октября 2010 года в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца без ограничения свободы;

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по хищению 09 октября 2010 года в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно Порозову С.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Порозову С.С. по приговору Краснохолмского районного суда Тверской области от 15 июля 2009 года, отменено.

На основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию наказания, неотбытого по приговору Краснохолмского районного суда Тверской области от 15 июля 2009 года, окончательно Порозову С.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года три месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 13 октября 2010 года с зачётом времени содержания под стражей с 13 октября 2010 года по 23 ноября 2010 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

По делу также осуждены Гришин А.Н., Ширкин В.А., приговор в отношении которых не обжалован.

Заслушав доклад судьи Сидорук Н.А., выступление адвоката Долматова Е.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осуждённого Порозова С.С., мнение прокурора Аксёновой Т.Н. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Порозов С.С. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, совершённой 07 октября 2010 года.

Он же признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, совершённой 08 октября 2010 года.

Он же признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, совершённой 09 октября 2010 года.

Преступления имели место на территории <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Порозов С.С. виновным признал себя полностью и дело было рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осуждённый выражает своё несогласие с приговором, считая назначенное наказание слишком суровым. Указывает, что при назначении наказания суд не учёл мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, а также то, что ущерб он полностью возместил. Просит назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы или снизить срок наказания.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Соколов С.В. просит кассационную жалобу осуждённого оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, письменные возражения на неё государственного обвинителя, судебная коллегия считает, что обвинительный приговор в отношении Порозова С.С. постановлен судом правильно и оснований для его изменения не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не установлено.

Из материалов дела следует, что по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела Порозов С.С. при участии адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного рассмотрения дела, предусмотренного ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании Порозов С.С. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное ходатайство и сообщил суду, что он консультировался с защитником и добровольно заявляет ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия рассмотрения дела в таком порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего были согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд обоснованно рассмотрел дело в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок судебного разбирательства, и постановил обвинительный приговор, признав Порозова С.С. виновным в преступлениях, предусмотренных ч.2 ст. 158 УК РФ.

Наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями закона – с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, а также всех обстоятельств дела.

Вопреки доводам жалобы, все смягчающие обстоятельства, на которые ссылается осуждённый в своей жалобе, учтены судом при назначении наказания в полной мере.

При назначении осуждённому наказания, связанного с реальным лишением свободы, судом учтены фактические обстоятельства дела, степень тяжести совершённых преступлений, сведения о личности подсудимого, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, и совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе.

Оснований для назначения Порозову С.С. условного наказания по доводам кассационной жалобы не имеется. Осуждённый совершил преступления средней тяжести, в его действиях имеется рецидив преступлений, поскольку он, имея непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленные преступления, характеризуется отрицательно.

Наказание Порозову С.С. назначено в пределах санкции ч.2 ст. 68 УК РФ.

По совокупности преступлений наказание назначено с соблюдением требований закона - ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Правила ч. 5 ст. 74 УК РФ совершение в период испытательного срока преступления средней тяжести влечёт отмену условного осуждения и назначение наказания по совокупности приговоров путем частичного либо полного присоединения неотбытого наказания по первому приговору к наказанию, назначенному по второму приговору, что и было сделано судом.

Вид исправительного учреждения, где должен отбывать наказание Порозов С.С., назначен судом правильно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Краснохолмского районного суда Тверской области от 23 ноября 2010 года в отношении Порозова Сергея Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи :