Дело № 22- 2125 - 2010 год Судья: Абрамова И.В.

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе председательствующего Павловой В.В.

судей Андреева В.В., Нехаева В.В.

с участием прокурора Аксеновой Т.Н.

при секретаре Родионове А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ипатова И.В. на приговор Краснохолмского районного суда Тверской области от 27 августа 2010 года, которым

Ипатов Игорь Владимирович, родившийся 14 декабря 1971 года в пос. Молоково Тверской области. ранее судимый:

1.     20 декабря 2001 года с учетом последующих изменений по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 02 июня 2004 года на 4 месяца 16 дней;

2.     20 марта 2005 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по сроку 23 мая 2008 года,

осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 27 августа 2010 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 19 августа по 27 августа 2010 года.

Определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Павловой В.В., изложившей обстоятельства дела, содержания приговора, мотивы кассационной жалобы осужденного Ипатова И.В., мнение прокурора Аксеновой Т.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила :

Ипатов И.В. признан виновным в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Ипатов И.В. согласился с предъявленным ему обвинением.

В кассационной жалобе осужденный Ипатов И.В. просит смягчить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда постановленным правильно.

При рассмотрении данного дела в особом порядке суд постановил обвинительный приговор в отношении Ипатова И.В. в соответствии с требованиями ч.2 ст.158 УК РФ, с обвинением в совершении которого он согласился.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора суда, не установлено.

Доводы кассационной жалобы осужденного о несправедливости назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости нельзя признать обоснованными.

Назначая наказание виновному, суд в достаточной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в качестве смягчающих наказание обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возмещение ущерба, мнение потерпевшего, которые не настаивал на строгом наказании виновного. При назначении наказания Ипатову И.В. суд принял во внимание требования уголовного закона и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Стороны защиты и обвинения высказывают свое мнение о существе рассматриваемого дела, в том числе, о виде и размере наказания виновному лицу. Вместе с тем, назначение наказание является прерогативой суда, который не связан позицией сторон.

Вид наказания мотивирован в приговоре, и судебная коллегия признает эти выводы суда правильными. Все указанные в жалобе осужденного обстоятельства учтены судом первой инстанции в достаточной степени. Осужденному назначено справедливое наказание, которое нельзя признать чрезмерно суровым, поэтому оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила :

Приговор Краснохолмского районного суда Тверской области от 27 августа 2010 года в отношении Ипатова Игоря Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ипатова И.В. – без удовлетворения.

Председательствующий: В.В. Павлова

Судьи: В.В. Андреев

В.В. Нехаев