Дело № 22-242 2011 год судья: Колеров А.А.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тверь 16 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Трофимовой Е.Е.,

судей Каневской Г.В. и Кашириной С.А.

при секретаре Родионове А.Н.

с участием адвоката Ханской Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании

кассационную жалобу обвиняемого Габибова С.М.о.

на постановление Заволжского районного суда г.Твери от 23 декабря 2010 года, которым

обвиняемому Габибову Самиру Мурват оглы и его защитнику Малининой Е.В. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела в пять рабочих дней не менее четырех часов в день.

Заслушав доклад судьи Каневской Г.В.; адвоката Ханской Е.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы обвиняемого; судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Габибов С.М.о. был задержан 18 мая 2010 года в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 1 УК РФ,

20 мая 2010 года Пролетарским районным судом г. Твери в отношении Габибова СМ. оглы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

30 ноября 2010 года Габибову С.М.о. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. I ст. 228-1; ч. 1 ст. 228-1; ч. 1 ст. 228-1; ч. 1 ст. 228-1; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228-1; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228-1; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228-1, ч. 1 ст. 228; ч. 1 ст. 228 УК РФ.

02 декабря 2010 года обвиняемый Габибов С.М.о. и его защитник были уведомлены следователем об окончании следственных действий и 06 декабря 2010 года они приступили к ознакомлению с материалами дела.

Старший следователь СЧ по РОПД СУ при УВД Тверской области Антонова А.Г. обратилась в суд с ходатайством об установлении срока ознакомления обвиняемого Габибова С.М.о. и его защитника Малининой Е.В. с материалами уголовного дела № 010054 в четыре рабочих дня не менее четырех часов в день.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе обвиняемый Габибов С.М.о. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что при ознакомлении с материалами дела он не злоупотреблял своими правами, а осуществлял право на защиту. Обращает внимание, что объем уголовного дела составляет 11 томов. На момент рассмотрения ходатайства следователя им было прочитано более 4-х томов уголовного дела за шесть дней по 3-4 часа в день. Просит обратить внимание на то, что является иностранным гражданином и в совершенстве не владеет русским языком. В связи с этим в соответствии со ст. 217 УПК РФ пользовался своими правами при изучении материалов дела, что следует из графика ознакомления с материалами дела. Кроме того, обращает внимание на то, что в постановлении суда имеется указание о том, что прокурор поддерживал ходатайство следователя. Однако в судебном заседании прокурор отсутствовал. По мнению обвиняемого, вывод суда о злоупотреблении им своими правами при ознакомлении с материалами дела является неверным. Полагает, что судом необоснованно установлен срок ознакомления с материалами дела в течение пяти дней, в связи с чем нарушено его право на защиту. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

При установлении обвиняемому Габибову срока для ознакомления с материалами уголовного дела судом соблюдены требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие рассмотрение данного ходатайства.

Согласно ч.3 ст. 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок ознакомления с материалами уголовного дела.

02 декабря 2010 года Габибов и его защитник уведомлены об окончании следственных действий и им было предоставлено право ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами.

Из графиков ознакомления обвиняемого Габибова с материалами уголовного дела следует, что в период с 06 декабря 2010 года по 20 декабря 2010 года он ознакомился с 6 томами уголовного дела, что является явно незначительным количеством, с которым обвиняемый знакомился в определенный период времени.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о том, что обвиняемый и его защитник, достоверно зная, что срок следствия, а также срок содержания под стражей истекает 13 января 2011 года, явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела.

Вывод суда об умышленном затягивании обвиняемым и его защитником времени ознакомления с материалами дела и необходимости установления для этого ограничений, является обоснованным и мотивированным.

С учетом объема дела, условий для реализации прав на ознакомление с материалами дела, фактически проведенного ознакомления и времени, затраченного на него, суд обоснованно определил срок для ознакомления - 5 рабочих дней не менее 4-х часов в день.

Доводы обвиняемого о том, что прокурор поддерживал ходатайство в судебном заседании отсутствовал, являются не состоятельными. Как следует из протокола судебного заседания от 23.12.2010 года, помощник прокурора Заволжского района г.Твери Яковенко О.А. участвовал в судебном заседании. Обвиняемому были разъяснены положения ст. ст. 259, 260 УПК РФ. Замечаний на протокол судебного заседания от Габибова не поступало.

Следовательно, указание в постановлении суда о том, что прокурор поддержал ходатайство следователя, обоснованно. Отсутствие во вводной части постановления суда от 23 декабря 2010 года ссылки на участие в судебном заседании прокурора не повлияло и не могло повлиять на существо принятого судом решения по ходатайству следователя.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы обвиняемого по изложенным в ней доводам судебная коллегия не находит.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Заволжского районного суда г.Твери от 23 декабря 2010 года в отношении обвиняемого Габибова Самира Мурват огла оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого –без удовлетворения.

Председательствующий Е.Е.Трофимова

Судьи Г.В.Каневская

С.А.Каширина