Судья Кузнецова С.С. Дело № 22 – 331/2011 год

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

В составе председательствующего Павловой В.В.

Судей Кошелевой Е.А. и Власова А.А.

При секретаре Цыганковой О.В.

с участием прокурора Аксеновой Т.Н.

адвоката Ханской Е.В.

рассмотрела в судебном заседании по докладу судьи Кошелевой Е.А. кассационную жалобу осужденной Тарасовой Т.А. на приговор Сонковского районного суда Тверской области от 15 декабря 2010 года, которым

Тарасова Татьяна Анатольевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, ранее судимая:

1)     18.01.2010 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к десяти месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком десять месяцев, постановлениями мирового судьи от 25.06.2010 года и от 13.10.2010 года испытательный срок продлевался на один и на два месяца;

осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на два года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка Сонковского района Тверской области от 18.01.2010 года.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка Сонковского районного суда Тверской области от 18.01.2010 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года два месяца без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 15 декабря 2010 года.

Определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав докладчика, адвоката, поддержавшую доводы осужденной, прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Тарасова Т.А. признана виновной в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление имело место 17 ноября 2010 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Тарасова Т.А. выражает не согласие с приговором суда, считает его слишком суровым и подлежащим отмене.

В обоснование своих доводов указывает, что прямого умысла на хищение продуктов питания у потерпевшей ФИО2 у нее не было. Она не возражала против обвинения, давала показания по предъявленному обвинению. Вину признала полностью, написала явку с повинной. Считает ею совершенно преступление небольшой тяжести. Глубоко раскаивается.

С приговором суда не согласна, считает, что суд назначил ей суровое наказание, просит суд принять справедливое решение.

В возражении государственный обвинитель ФИО3 полагает, что приговор суда является законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает приговор оставить без изменения.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

Выводы суда о виновности Тарасовой Т.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 317 УПК РФ доводы осужденной об отсутствии у нее прямого умысла на совершение кражи с незаконным проникновением в жилище, судебной коллегией не рассматриваются.

При назначении наказания судом учтены степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ отнесено к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тарасовой Т.А., суд признал и учел полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в совершенном деянии.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Данные о личности виновной судом достаточно полно были исследованы и учтены при назначении наказания, что нашло подробное отражение в описательно-мотивировочной части приговора. Выводы суда о необходимости назначения Тарасовой Т.А. наказания в виде лишения свободы глубоко мотивированы, оснований подвергать сомнению правильность приведенной мотивации, судебная коллегия не усматривает.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Поскольку наказание Тарасовой Т.А. назначено в соответствии с требованиями закона, все обстоятельства, в том числе и те, которые указаны в кассационной жалобе осужденной, судом при назначении наказания были учтены, судебная коллегия полагает его справедливым. Наказание осужденной назначено в минимальном пределе санкции ст. 64 УК РФ при назначении наказания Тарасовой Т.А. судом не было установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия. Поэтому оснований для смягчения наказания не имеется.

Преступление, в совершении которого Тарасова Т.А. признана виновной настоящим приговором, совершено ею в течение испытательного срока, установленного предыдущим приговором, поэтому судом обоснованно отменено условное осуждение по приговору от 18.01.2010 года и окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Сонковского районного суда Тверской области от 15 декабря 2010 года в отношении Тарасовой Татьяны Анатольевны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Тарасовой Т.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: