Дело № 22- 2637 - 2010 год Судья: Грачева С.О.

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе председательствующего Павловой В.В.

судей Сидорук Н.А., Конина В.И.

с участием прокурора Аксеновой Т.Н.

адвоката Хозинского А.Н.

обвиняемого ФИО1

при секретаре Ковалевской М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого ФИО1 на постановление Заволжского районного суда г. Твери от 30 ноября 2010 года, которым

ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Кыргызской Республики, обвиняемому в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 1 сутки, а всего до 5 месяцев 1 суток, то есть по 03 февраля 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Павловой В.В., изложившей содержание обжалуемого постановления, мотивы кассационной жалобы, выступление обвиняемого ФИО1 и адвоката Хозинского А.Н., которые просили постановление суда отменить, мнение прокурора Аксеновой Т.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила :

Согласно представленным материалам ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 03 сентября 2010 года. Постановлением от 07 сентября 2010 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражей. Срок содержание под стражей продлен обвиняемому 07 сентября 2010 года до 3 месяцев, по 02 декабря 2010 года включительно.

Судом постановлено указанное судебное решение.

В кассационной жалобе обвиняемый ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления. При этом указывает, что вывод следствия о том, что, находясь на свободе, он может воспрепятствовать установлению истины по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью, и скрыться от следствия и суда, ошибочен. Материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства, в суд не представлены. Судом не принято во внимание, что до заключения под стражу он работал, имел регистрацию в г.Твери, содержит на своем иждивении малолетнего ребенка, который в настоящее время находится у чужих людей. Полагает, что имеются основания на изменения меры пресечения на иную, более мягкую, не связанную с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы ФИО1, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Исследовав представленные материалы, суд с соблюдением требований ст.97 УПК РФ, пришел к обоснованному выводу о необходимости продления ФИО1 срока содержания под стражей.

Выводы суда мотивированы и подтверждаются представленными в суд материалами, которые достаточны для разрешения заявленного ходатайства.

С учетом данных о личности ФИО1, являющегося гражданином другого государства, не имеющего регистрации на территории г. Твери и Тверской области и постоянного источника дохода, обвиняемого в двух умышленных корыстных преступлениях в течение незначительного периода времени, у суда имелись основания полагать, что, находясь на свободе, он может продолжить свою преступную деятельность.

Продление обвиняемому срока содержания под стражей обусловлено необходимостью выполнения ряда следственных действий, в том числе связанных с исполнением международного поручения.

Оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на иную, более мягкую, суд обоснованно не усмотрел и привел в постановлении мотивы такого решения, оснований не согласиться с которыми не имеется. Факт наличия у обвиняемого малолетнего ребенка достаточным основанием для изменения ему меры пресечения не является.

Постановление суда является обоснованным и мотивированным. Все представленные материалы и данные о личности обвиняемого учтены судом в достаточной мере.

Фактические данные, обосновывающие наличие у стороны обвинения разумных оснований для осуществления уголовного преследования ФИО1, представлены.

Обстоятельств, препятствующих содержанию обвиняемого под стражей, материалы дела не содержат.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила :

Постановление Заволжского районного суда г. Твери от 30 ноября 2010 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий : В.В. Павлова

Судьи: В.И. Конин

Н.А. Сидорук