Дело № 22- 758- 2011 год Судья: Куликова Н.Ю.

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе председательствующего Павловой В.В.,

судей Чупринина А.В., Кошелевой Е.А.,

с участием прокурора Аксеновой Т.Н.,

адвоката Ханской Е.В.,

при секретаре Лыбиной И.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Фокина В.П. на приговор Кимрского городского суда Тверской области от 14 декабря 2010 года, которым

Фокин Владимир Петрович, родившийся 09 сентября 1968 года в пос. Высокое Унечского района Брянской области, ранее судимый:

26.04. 2006 года по п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 04.09. 2009 года на основании постановления от 25.08. 2009 года на 2 года 2 месяца 17 дней,

осужден: по ч. 4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 26.04. 2006 года и окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с учетом содержания под стражей до судебного разбирательства с 30 сентября 2010 года.

Определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Павловой В.В., изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемого приговора, мотивы кассационной жалобы, мнение прокурора Аксеновой Т.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, выступление адвоката Ханской Е.В., которая поддержала доводы кассационной жалобы о смягчении наказания осужденному, судебная коллегия

установила :

Фокин В.П. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Фокин В.П. вину признал полностью.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Фокин В.П. ставит вопрос об изменении приговора: смягчении наказания. При этом указывает, что при назначении наказания суд в достаточной степени не учел, что он признал вину, раскаялся в содеянном, имеет несовершеннолетних детей, которых содержит, положительно характеризуется, имел постоянное место работы, дал явку с повинной, активно способствовал следствию в раскрытии и расследовании преступления. Просит учесть, что он не желал наступления смерти потерпевшей. Более того, предлагал ей вызвать скорую помощь, но ФИО5 от этого отказалась.

В письменных возражениях государственный обвинитель, полагая доводы жалобы необоснованными, просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и поданных на нее возражений, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда первой инстанции о доказанности вины Фокина В.П. в совершении инкриминируемого ему преступления основаны на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Судом достоверно установлено, что осужденный умышленно нанес потерпевшей ФИО5 не менее трех ударов по голове и не менее одного по туловищу, вследствие чего здоровью потерпевшей был причинен тяжкий вред, опасный для жизни, повлекший по неосторожности ее смерть.

Фокин В.П. данные обстоятельства не отрицал, однако указал в судебном заседании, что ФИО5 ударялась головой о ребро шкафа, а также при падении головой о дверной косяк.

Исследованные в судебном заседании доказательства давали суду обоснованные основания полагать, что телесные повреждения, расцененные как тяжкий вред здоровью и повлекшие по неосторожности смерть потерпевшей, были причинены последней преступными действиями Фокина В.П.

Этот вывод суда основан, в том числе и на выводах судебно-медицинского эксперта, согласно которым имеющиеся у ФИО5 телесные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета или предметов, возможно, нанесены руками и ногами. Повреждения на голове с местами приложения силы в левую щечную, правую лобную и затылочную область слева возникли в результате трех ударов по голове; удары в лобную и затылочную области нанесены с небольшой силой, в область левой щеки со значительной или большой. ФИО5 была причинена закрытая черепно-мозговая травма с кровоизлияниями в мягкие ткани левой щечно-челюстной области, под твердую, мягкую мозговые оболочки, в ствол головного мозга, крышу пирамид височных костей, что сопровождалось нанесением тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни. Эксперт также указал, что черепно-мозговая травма не могла быть получена ФИО5 в результате падения из вертикального положения или с некоторой высоты, поскольку отсутствуют характерные признаки противоударного повреждения головного мозга. Причиной смерти ФИО5 явилась указанная выше черепно-мозговая травма.

Экспертное заключение правильно признано достоверным доказательством, поскольку является мотивированным и научно обоснованным.

Фактические обстоятельства дела установлены достаточно полно, проверены в судебном заседании.

Действиям осужденного дана верная юридическая оценка. Суд обоснованно установил, что между умышленными преступными действиями Фокина В.П. и смертью потерпевшей имеется прямая причинная связь.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Доводы жалобы осужденного о несправедливости назначенного ему наказания обоснованными признать нельзя.

Назначенное Фокину В.П. наказание соответствует требованиям ст.ст. 6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие его наказание, которые учтены судом в достаточной мере.

Согласно тексту приговора суд признал в качестве смягчающих наказание осужденного обстоятельств такие как явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном. Указанные, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства учтены судом при назначении наказания в достаточной степени.

Из материалов дела следует, что Фокин В.П. малолетних детей на своем иждивении не содержит. Осужденный имеет дочь ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождении, которая достигла совершеннолетия, и дочь ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не являющуюся малолетней.

Согласно ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей подлежит признанию в качестве смягчающего наказание обстоятельства в силу прямого указания закона.

В соответствии с материалами дела Фокин В.Н. не только не имеет на своем иждивении малолетних детей, но и нет данных, что он участвует в содержании своей несовершеннолетней дочери ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так, сам осужденный указывал, что после освобождения из мест лишения свободы он с супругой не проживал. Более того их брак расторгнут в 2000 году. Со слов Фокина В.П., с супругой, точный адрес которой ему не известен, проживают их совместные дети. Указанное опровергает утверждение осужденного о том, что он участвует в содержании супруги и детей. При таких данных у суда не имелось оснований для признания в качестве смягчающих наказание Фокина В.П. обстоятельств иных, кроме установленных в судебном заседании и указанных в приговоре.

Осужденному назначено справедливое наказание, поэтому оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила :

Приговор Кимрского городского суда Тверской области от 14 декабря 2010 года в отношении Фокина Владимира Петровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Фокина В.П. – без удовлетворения.

Председательствующий: В.В. Павлова

Судьи: Е.А. Кошелева

А.В. Чупринин