Дело № 22-56 2011 г. Судья: Галкина Н.Ю.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Тверь 19 января 2011 года

в составе: председательствующего Павловой В.В.

судей Кошелевой Е.А., Сидорук Н.А.

при секретаре Федотовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании

кассационную жалобу заявителя ФИО1

на постановление Центрального районного суда г. Твери от 11 ноября 2010 года, которым ФИО1 возвращена без принятия к рассмотрению поданная в порядке статьи 125 УПК РФ жалоба на действия следователя Афонина М.Н. по вынесению постановления от 21 марта 2007 года.

Заслушав доклад судьи Павловой В.В., изложившей содержание обжалуемого постановления, мотивы кассационной жалобы заявителя, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

ФИО1 обжаловал в порядке ст. 125 УПК РФ действия следователя Афонина М.Н. по вынесению постановления от 21 марта 2007 года об отказе в возбуждении уголовного дела.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления, полагая его незаконным. По мнению заявителя, препятствий к рассмотрению его жалобы не имеется. Решение суда является немотивированным. ФИО1 просит рассмотреть кассационную жалобу с его участием и указывает о своем намерении дважды в месяц обжаловать постановление следователя от 21 марта 2007 года.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Из представленных материалов следует, что 09 июля 2010 года Московским судом г. Твери в порядке статьи 125 УПК РФ рассматривалась жалоба ФИО1 на постановление следователя Афонина М.Н. от 21 марта 2007 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении следователя ФИО4 по тем же доводам, которые приведены заявителем в жалобе, поступившей в Центральный районный суд г. Твери 09 ноября 2010 года. Указанное судебное решение обжаловано заявителем, и определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 15 сентября 2010 года оставлено без изменения.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал ФИО1 в принятии его жалобы к рассмотрению.

Заявленный ФИО1 отвод судье Павловой В.В. отклонен, о чем вынесено отдельное определение.

Что касается ходатайства заявителя об обеспечении его участия в кассационном рассмотрении дела, то оно не подлежит удовлетворению.

ФИО1 подробно изложил основания и мотивы, в соответствии с которыми, по его мнению, постановление суда является незаконным и необоснованным. Необходимости личного участия заявителя в судебном заседании не имеется. Кроме того, ему предоставлена возможность довести свою позицию по данному делу путем допуска к участию в деле его представителей и другими, предусмотренными законом способами, тем самым он имеет возможность в полном объеме защитить свои права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила :

Постановление Центрального районного суда г. Твери от 11 ноября 2010 года по жалобе ФИО1 о признании незаконными действий следователя прокуратуры Центрального района г. Твери Афонина М.П. оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий : В.В. Павлова

Судьи : Е.А. Кошелева

Н.А. Сидорук