Дело № 22-12 - 2011 год Судья: Колесникова Н.А.

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе председательствующего Павловой В.В.

судей Сидорук Н.А., Кошелевой Е.А.

при секретаре Асафьевой О.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Убайдова З.З. на приговор Конаковского городского суда Тверской области от 13 ноября 2010 года, которым

Убайдов Завкиддин Зиеевич, родившийся 16 мая 1977 года в г. Каган Бухарской области республики Узбекистан, ранее судимый:

01.03. 2002 года по п.п. «б, г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по сроку 11.02. 2009 года,

осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 13 ноября 2010 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с 18 мая 2010 года по 12 ноября 2010 года включительно.

Определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Павловой В.В., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы кассационной жалобы осужденного Убайдова З.З., судебная коллегия

установила :

Убайдов З.З. признан виновным в незаконном ношении огнестрельного оружия ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Убайдов З.З. согласился с предъявленным ему обвинением.

В кассационной жалобе осужденный просит смягчить назначенное основное наказание до не связанного с лишением свободы и исключить дополнительное наказание в виде штрафа. При этом указывает, что в описательно-мотивировочной части приговора не приведены мотивы применения дополнительного наказания. Просит учесть, что он активно содействовал следствию в раскрытии преступления, а поэтому данное обстоятельство надлежало признать смягчающим его наказание и применить при его назначении правила ст. 62 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия полагает необходимым исключить из приговора указание о назначении Убайдову З.З. дополнительного наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей, в а остальном считает постановленный судом обвинительный приговор законным, обоснованным и справедливым.

При рассмотрении данного дела в особом порядке суд постановил обвинительный приговор в отношении Убайдова З.З. в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора содержатся выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обоснованности обвинения. Действия осужденного квалифицированы верно как незаконное ношение огнестрельного оружия.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора суда, не установлено.

Назначая осужденному наказание в виде реального лишения свободы, суд в достаточной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, все заслуживающие внимания обстоятельства.

Вид и размер наказания мотивированы в приговоре. Назначенное Убайдову З.З. основное наказание соответствует требованиям Общей части УК РФ и положениям ч. 7 ст. 316 УПК РФ, является справедливым, поэтому оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Из материалов дела не следует, что Убайдов З.З. активно способствовал раскрытию преступления, поэтому оснований для признания данного обстоятельства смягчающим наказание осужденного у суда не имелось. Из фабулы вмененного Убайдову З.З. преступного деяния следует, что огнестрельное оружие у него было обнаружено и изъято контролерами-резизорами при проверке проездных документов.

Поскольку в действиях осужденного содержится рецидив преступлений, отсутствовали обстоятельства, смягчающие его наказание, предусмотренные п. «и» и «к» части первой статьи 61 УК РФ, оснований для применения при назначении наказания Убайдову З.З. правил ч. 1 ст. 62 УК РФ не имелось.

Вместе с тем, приговор в части назначения осужденному дополнительного наказания в виде штрафа нельзя признать законным.

Санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ, по которой осужден Убайдов З.З., предусматривает альтернативное применение штрафа в качестве дополнительного наказания.

Судом не учтено, что при назначении наказания по статьям уголовного закона, предусматривающим возможность применения дополнительного наказания по усмотрению суда, в приговоре должны быть указаны основания его применения с приведением соответствующих мотивов.

Суд не привел в приговоре мотивов, в соответствии с которыми пришел к выводу о необходимости назначения осужденному дополнительного наказания в виде штрафа. При таких обстоятельствах из приговора надлежит исключить назначение Убайдову З.З. дополнительного наказания.

Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила :

Приговор Конаковского городского суда Тверской области от 13 ноября 2010 года в отношении Убайдова Завкиддина Зиеевича изменить:

исключить назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Убайдова З.З. – без удовлетворения.

Председательствующий: В.В. Павлова

Судьи: Н.А. Сидорук

Е.А. Кошелева