Дело № 22 -2133 2010 г. Судья: Трепалина Н.Н.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Тверь 17 ноября 2010 года

в составе: председательствующего Павловой В.В.

судей Сидорук Н.А., Конина В.И.

при секретаре Ковалевской М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании

кассационную жалобу Кирюхина С.И.

на постановление Калязинского районного суда Тверской области от 16 сентября 2010 года, которым

Заслушав доклад судьи Павловой В.В., изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемого постановления, мотивы кассационной жалобы Кирюхина С.И., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Кирюхин С.А. обжаловал в порядке ст. 125 УПК РФ действия (бездействие) руководителя Кашинского межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по Тверской области, который не рассмотрел его ходатайство о проведении экспертного исследования в отношении осужденного ФИО11 по уголовному делу Гусева А.К. Кирюхин С.И. также указал, что просит признать незаконными действия (бездействия) должностного лица в связи с непринятием действенных мер для производства ввиду вновь открывшихся обстоятельств.

Суд постановил указанное выше решение.

В кассационной жалобе Кирюхин С.А. просит постановление отменить. Полагает, что суд необоснованно указал, что жалоба не содержит требований об обжалуемом действии, в чьих интересах подана жалоба. По мнению заявителя, препятствий к рассмотрению жалобы не имелось.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.

Возвращая Кирюхину С.И. поданную им жалобу в интересах осужденного Гусева А.К., суд исходил из того, что данная жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению.

Данный вывод суда является правильным, поскольку соответствует представленным материалам дела.

Суд обоснованно указал, что из представленной жалобы нельзя сделать вывода о том, что какие конкретно действия должностного лица обжалует Кирюхин С.И. в интересах осужденного Гусева А.К. Из содержания жалобы не видно, было ли направлено для разрешения должностному лицу ходатайство о производстве по делу экспертизы. В жалобе указано, что решение по ходатайству не принято, а при изложении требования ставится вопрос о признании незаконными действия (бездействия) должностного лица в связи с непринятием действенных мер для производства вновь открывшихся обстоятельств.

Суд правильно указал, что имеющиеся в жалобе и представленные материалы недостаточны для того, чтобы разрешить вопрос о ее подсудности Калязинскому районному суду Тверской области. Указание в кассационной жалобе Кирюхина С.И. о том, что суд мог получить необходимые сведения в интернете необоснованно. В ходе предварительной подготовки к судебному заседанию суду надлежит выяснить, подсудная ли жалоба данному суду, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ.

В связи с тем, что суд обоснованно счел поданную Кирюхиным И.С. жалобу не содержащей необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, указанная жалоба правильно возвращена заявителю для устранения недостатков с указанием причин принятия такого решения и разъяснением права вновь обратиться в суд. Таким образом, оснований полагать, что Гусеву А.К., в интересах которого действует Кирюхин С.И., затруднен доступ к правосудию, не имеется.

Вместе с тем, из постановления надлежит исключить указание суда о том, что из жалобы не следует, в чьих интересах она подана. Кирюхин И.С. указал, что действует в интересах осужденного Гусева А.К., и приложил доверенность, заверенную начальником исправительного учреждения на право представления его интересов.

Руководствуясь статьями 376, 377 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила :

Постановление Калязинского районного суда Тверской области от 16 сентября 2010 года по жалобе Кирюхина Сергея Ивановича изменить :

Исключить из постановления указание о том, что из жалобы не следует, в чьих интересах она подана.

В остальном постановление оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя Кирюхина С.И. – без удовлетворения.

Председательствующий : В.В. Павлова

Судьи: Н.А. Сидорук

В.И. Конин