Дело № 22- 2287 - 2010 год Судья: Смирнов В.М.

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе председательствующего Павловой В.В.

судей Сидорук Н.А., Кошелевой Е.А.

с участием прокурора Аксеновой Т.Н.

адвоката Иванова Ю.К.

осужденного Кудрявцева И.А.

при секретаре Ковалевской М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кудрявцева И.А. на приговор Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 29 сентября 2010 года, которым

Кудрявцев Игорь Александрович, родившийся 16 марта 1988 года в пос. Верхнеднепровский Дорогобужского района Смоленской области, ранее судимый:

1.     20.11. 2006 года по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 10 марта 2009 года по сроку,

осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 07 сентября 2010 года.

Определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Павловой В.В., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы кассационной жалобы осужденного Кудрявцева И.А., мнение прокурора Аксеновой Т.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, выступление адвоката Иванова А.К., который поддержал доводы жалобы осужденного о смягчении наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, объяснения Кудрявцева И.А., полагавшего приговор отменить, поскольку он осужден необоснованно, судебная коллегия

установила :

Кудрявцев И.А. признан виновным в неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Кудрявцев И.А. согласился с предъявленным ему обвинением.

В кассационной жалобе осужденный просит приговор отменить. При этом указывает, что с материалами дела он не был ознакомлен, с приведенными в обвинительном акте показаниями не согласен. Умысла на угон автомашины не имел, что может подтвердить свидетель ФИО6 Фактические обстоятельства дела установлены неправильно. При назначении вида исправительного учреждения допущена ошибка. Полагает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, с нарушением требований Общей части УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия полагает приговор постановленным правильно.

При рассмотрении данного дела в особом порядке суд постановил обвинительный приговор в отношении Кудрявцева И.А. в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 166 УК РФ, с обвинением в совершении которого он согласился.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора суда, не установлено.

Утверждение осужденного о неознакомлении с материалами дела несостоятельно.

В соответствии с материалами дела Кудрявцев И.А. был уведомлен об окончании следственных действий 03 июня 2010 года, и 4 июня он с участием защитника ознакомлен с его материалами, о чем собственноручно указал в соответствующем протоколе. При ознакомлении с материалами дела ему были разъяснены права, предусмотренные ч. 5 ст. 217 УПК РФ, после чего Кудрявцев И.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, указав при этом, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия этого он осознает.

В ходе судебного разбирательства осужденный эти обстоятельства подтвердил и не ссылался на нарушение прав при ознакомлении с материалами дела. С предъявленным обвинением Кудрявцев И.А. согласился, никакие подлежащие доказыванию обстоятельства не оспаривал, о своем несогласии с приведенными в обвинительном акте показаниями не заявлял. В период дознания Кудрявцев И.А. допрошен с участием защитника, дал подробные признательные показания о совершении угона. Из имеющихся в деле показаний свидетеля ФИО6, не следует, что она давала показания, каким-либо образом оправдывающие виновного в инкриминируемом ему деянии.

При таких данных суд первой инстанции обоснованно рассмотрел дело в особом порядке судебного разбирательства и установил обстоятельства совершенного Кудрявцевым И.А. преступления в соответствии с фабулой предъявленного ему обвинения, с которым осужденный согласился.

Кроме того, обжалование приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, положениями ст. 317 УПК РФ не допускается.

Доводы кассационной жалобы осужденного о несправедливости назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости нельзя признать обоснованными.

Назначая наказание виновному, суд в достаточной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Суд обоснованно отнес к числу отягчающих обстоятельств наличие в действиях осужденного рецидива преступлений (преступление по приговору от 20.11. 2006 года совершено Кудрявцевым 08.08. 2006 года в возрасте 18 лет) и признал обстоятельством, смягчающим наказание, явку с повинной. Суд принял во внимание все заслуживающие внимание обстоятельства и обоснованно назначил виновному наказание в виде реального лишения свободы.

Вид и размер наказания мотивированы в приговоре. Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел и привел в приговоре мотивы такого решения, которые судебная коллегия признает правильными.

Кудрявцеву И.А. назначено справедливое наказание с учетом требований Общей части УК РФ, положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поэтому оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Поскольку Кудрявцев И.А., имея судимость за умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление, а поэтому в его действиях содержится рецидив преступлений, суд первой инстанции обоснованно назначил ему местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила :

Приговор Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 29 сентября 2010 ода в отношении Кудрявцева Игоря Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кудрявцева И.А. – без удовлетворения.

Председательствующий: В.В. Павлова

Судьи: Е.А. Кошелева

Н.А. Сидорук