Дело № 22-388-2011 г. Судья Крюченкова Е.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тверь 02 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Трофимовой Е.Е.,

судей Вильк Т.И., Каневской Г.В.

при секретаре Краюшкиной А.А.

с участием прокурора Рубцовой В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Белякова И.А. на постановление Андреапольского районного суда Тверской области от 13 января 2011 года, которым

Белякову <данные изъяты> отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Вильк Т.И., мнение прокурора Рубцовой В.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором мирового судьи судебного участка Краснохолмского района Тверской области от 28 апреля 2009 года Беляков осужден по ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Постановлением того же судьи от 04 мая 2010 года условное осуждение отменено, Беляков направлен для отбывания лишения свободы в колонию-поселение.

Отбыв не менее 1/3 срока назначенного наказания, осужденный Беляков обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Суд вынес вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Беляков просит отменить постановление суда и удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении. Просит учесть, что с 04 июня 2010 года по 12 октября 2010 года он незаконно находился в колонии-поселении при колонии строгого режима, т.е. в более строгих условиях содержания. После проведения прокурорской проверки по его жалобы он был направлен в колонию-поселение при ЛИУ-8.

Отмечает, что суд принял во внимание допущенное им нарушение порядка отбывания наказания, но не учел отсутствие взысканий и его поощрения и благодарности за добросовестное отношение к труду и активное участие в жизни колонии.

Кроме того, указывает, что <данные изъяты>. Администрация ЛИУ-8 поддержала его ходатайство. Считает, что выводы об исправлении осужденного должна делать администрация исправительного учреждения, а суд должен учитывать только фактические данные и доводы сторон.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно - досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Как видно из представленных материалов, Беляков характеризуется администрацией ЛИУ-8 положительно, имеет три поощрения.

Вместе с тем, правопослушное поведение является непосредственной обязанностью осужденного и само по себе, наряду с фактическим отбытием предусмотренной законом части срока наказания, дающего право на условно-досрочное освобождение, не может быть признано свидетельством того, что он не нуждается в полном отбытии назначенного наказания.

Кроме того, в период отбывания наказания Беляков допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, которому судом дана надлежащая оценка, с учетом его характера и данных о поведении осужденного.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что поведение осужденного не в полной мере отвечало требованиям, предъявляемым законом для положительного решения вопроса о его условно-досрочном освобождении.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Андреапольского районного суда Тверской области от 13 января 2011 года в отношении Белякова <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Белякова И.А. – без удовлетворения.

Председательствующий Е.Е. Трофимова

Судьи Т.И. Вильк

Г.В. Каневская