Дело № 22- 530, 2011 г. Судья Чекменева Т.П.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Тверь 02 марта 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе:

председательствующего Демьяновой Г.Н.,

судей Чеботаевой Е.И., Власова А.А.,

при секретаре Родионове А.Н.,

с участием прокурора Шалаева Ю.А.,

адвоката Ханской Е.В.,

обвиняемого ФИО11

переводчика ФИО12,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе обвиняемого ФИО11 на постановление Московского районного суда г.Твери от 16 февраля 2011 года, которым

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>, ранее не судимому, продлен срок содержания под стражей до двенадцати месяцев, то есть по 17 мая 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Власова А.А., пояснения обвиняемого ФИО11 и адвоката Ханской Е.В., поддержавших доводы кассационной жалобы обвиняемого, мнение прокурора Шалаева Ю.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО11 обвиняется в совершении: 2-х покушений на незаконный сбыт наркотических средств, то умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам; 3-х незаконных сбыта наркотических средств; 2-х покушениях на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам; покушения на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам; 2-х незаконных приобретениях и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Уголовное дело возбуждено следователем отдела № 1 СУ при УВД по г. Твери по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, по факту разбойного нападения на гр. ФИО17 совершенного ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, расположенного в <адрес>.

18 мая 2010 года в 23 часа 50 минут ФИО11 задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ.

20 мая 2010 года постановлением Пролетарского районного суда г. Твери в отношении подозреваемого ФИО11 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, предъявлено ФИО11.-о 28 мая 2010 года.

30 ноября 2010 года ФИО11 предъявлено обвинение в совершении в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 222-1 ч.1 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ст. 228-1 ч.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ, преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.2 п. «а» УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ст. 228 ч.1 УК РФ.

Срок содержания ФИО11 под стражей неоднократно продлевался Московским районным судом г. Твери, последний раз 16 февраля 2011 года на 02 месяца 25 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть по 17 марта 2011 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый ФИО11 выражает свое несогласие с постановлением суда и просит изменить ему меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде.

По мнению обвиняемого постановление суда в нарушение требований ч.2 ст. 109 УПК РФ и Пленума ВС РФ от 10.10.2003г. № 5 не содержит указания на особую сложность дела, которая необходима при продления срока содержания под стражей на срок свыше 6-ти месяцев.

Отмечает, что судом не были исследованы и данные о состоянии его здоровья, медицинское заключение из изолятора, несмотря на его ходатайство, не истребовано. Между тем, он страдает рядом тяжких заболеваний.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Из материалов дела видно, что ФИО11 обвиняется в совершении ряда тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана судом в отношении него 20 мая 2010 года в соответствии с требованиями ст.ст. 97, 99 УПК РФ. Указанное решение суда вступило в законную силу, и у судебной коллегии не имеется оснований для вывода о его незаконности.

Тогда же судом были оценены основания к ее применению, а также данные о его личности и месте жительства. Избрание меры пресечения произведено в соответствии с требованиями ч.4 ст. 108 УПК РФ.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ФИО11 и неоднократно продлевалась в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Основанием для ее применения явилось обвинение его в совершении тяжких и особо тяжких преступлениях, мерой наказания за которое предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы, и необходимость принятия мер, предупреждающих возможность противодействия следствию. При этом судом оценивались и учитывались данные о возможном противоправном поведении обвиняемого и другие основания к ее применению. Эти основания не отпали и до настоящего времени. Ныне имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью и иным путем воспрепятствовать установлению истины по делу.

Продление срока содержания под стражей обвиняемому ФИО11 обусловлено объективными причинами, а именно выполнением ряда следственных действий, направленных на окончание дела.

Судом верно отмечено, что уголовное дело представляет особую сложность, поскольку к уголовной ответственности привлекается большое количество обвиняемых, поэтому ссылка обвиняемого на отсутствие в постановлении указанного обстоятельства несостоятельна.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, по делу не допущено. С ходатайством вышло надлежащее лицо – следователь, принявший дело к своему производству, в рамках срока следствия, к нему приложены все необходимые материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства.

Обстоятельств для изменения обвиняемому меры пресечения не имеется, сведений о невозможности содержания его под стражей суду не представлено.

Доводы обвиняемого о том, что суд не учел наличие у него ряда тяжких заболеваний, противоречит материалам дела. Как правильно отметил суд первой инстанции, имеющиеся у ФИО11 хронические заболевания не являются безусловным основанием для отмены или изменения меры пресечения в виде содержания под стражей.

Таким образом, судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства дана оценка всем доводам, как стороны обвинения, так и стороны защиты, указывающей на отсутствие оснований для продления срока содержания ФИО11 под стражей. При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований не соглашаться с выводами суда, изложенными в постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление Московского районного суда г. Твери от 16 февраля 2011 года в отношении ФИО11 оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого ФИО11 – без удовлетворения.

Председательствующий Г.Н. Демьянова

Судьи Е.И. Чеботаева

А.А. Власов