Дело № 22-529, 2011 г. Судья Чекменева Т.П.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Тверь 02 марта 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе:

председательствующего Демьяновой Г.Н.,

судей Чеботаевой Е.И., Власова А.А.,

при секретаре Родионове А.Н.,

с участием прокурора Шалаева Ю.А.,

адвоката Ханской Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе обвиняемого ФИО10 на постановление Московского районного суда гор. Твери от 21 февраля 2011 года, которым

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по 22 марта 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Власова А.А., адвоката Ханскую Е.В., поддержавшую доводы жалобы обвиняемого, мнение прокурора Шалаева Ю.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

ФИО10 обвиняется в совершении разбоя с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Уголовное дело возбуждено 22 декабря 2010 года следователем отдела № 2 СУ при УВД по г. Твери по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ, по факту разбойного нападения на ФИО13., совершенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

23 декабря 2010 года в 02 часа 30 мин. ФИО10 задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ.

24 декабря 2010 года постановлением Московского районного суда г. Твери в отношении подозреваемого ФИО10 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ, предъявлено ФИО10 30 декабря 2010 года.

Постановлением Московского районного суда г. Твери от 21 февраля 2011 года срок содержания под стражей обвиняемого ФИО10 продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по 22 марта 2011 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый ФИО10 выражает несогласие с постановлением суда и просит его отменить, поскольку на свободе у него имеется брат-инвалид 1-й группы, которому нужна его помощь. Оказывать давление на потерпевшего и скрываться не намерен, готов по первому требованию являться к следователю.

Отмечает, что дело и показания потерпевшего сфабрикованы.

Также просит учесть, что прописка по месту жительства отсутствует в связи со смертью матери, умершей в ноябре 2010 года.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Из материалов дела видно, что ФИО10 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления. Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана судом в отношении него 24 декабря 2010 года в соответствии с требованиями ст.ст. 97, 99 УПК РФ. Указанное решение суда вступило в законную силу, и у судебной коллегии не имеется оснований для вывода о его незаконности.

Тогда же судом были оценены основания к ее применению, а также данные о его личности, составе семьи и месте жительства. Избрание меры пресечения произведено в соответствии с требованиями ч.4 ст. 108 УПК РФ.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ФИО10 и продлена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Основанием для ее применения явилось обвинение его в совершении особо тяжкого преступления, мерой наказания за которое предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы от 07 до 12 лет, и необходимость принятия мер, предупреждающих возможность противодействия следствию. При этом судом оценивались и учитывались данные о возможном противоправном поведении обвиняемого и другие основания к ее применению. Эти основания не отпали и до настоящего времени. Ныне имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью и иным путем воспрепятствовать установлению истины по делу.

Продление срока содержания под стражей обвиняемому ФИО10 обусловлено объективными причинами, а именно выполнением ряда следственных действий, направленных на окончание дела.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, по делу не допущено. С ходатайством вышло надлежащее лицо – следователь, принявший дело к своему производству, в рамках срока следствия, к нему приложены все необходимые материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства.

Обстоятельств для изменения обвиняемому меры пресечения не имеется, сведений о невозможности содержания его под стражей суду не представлено.

Доводы обвиняемого о необходимости его участия в осуществлении ухода за находящимся на свободе братом-инвалидом являются необоснованными, поскольку доказательств этому суду не представлено.

Ссылка в жалобе обвиняемого на недостоверность имеющихся по делу доказательств, в частности показаний потерпевшего, не могут быть предметом рассмотрения суда кассационной инстанции при проверке законности и обоснованности постановления суда о продлении срока содержания под стражей, поскольку данные вопросы разрешаются судом в ином порядке.

Таким образом, судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства дана оценка всем доводам, как стороны обвинения, так и стороны защиты, указывающей на отсутствие оснований для продления срока содержания ФИО10 под стражей. При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований не соглашаться с выводами суда, изложенными в постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление Московского районного суда г. Твери от 21 февраля 2011 года в отношении ФИО10 оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого ФИО10 – без удовлетворения.

Председательствующий Г.Н. Демьянова

Судьи Е.И. Чеботаева

А.А. Власов