Кассационное определение от 24 февраля 2011 года в отношении осужденного Дарьинского А.С.



Дело № 22-309 2011 г. Судья: Макаревич Н.И.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тверь 24 февраля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе председательствующего Трофимовой Е.Е.,

судей Каневской Г.В., Кашириной С.А.

при секретаре Родионове А.Н.

с участием прокурора Рубцовой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании

кассационную жалобу осужденного Дарьинского А.С.

на приговор Андреапольского районного суда Тверской области от 23 декабря 2010 года, которым

Дарьинский Александр Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ранее судимый:

1) 17 сентября 2008 года Андреапольским районным судом Тверской области по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 73 УК РФ к лишению свободы сроком на два года условно с испытательным сроком на один год;

2) 11 ноября 2008 года Андреапольским районным судом Тверской области по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч, 3 п. «а», 69 ч. 3, 73 УК РФ к лишению свободы сроком на два года шесть месяцев условно с испытательным сроком на один год шесть месяцев;

3) 21 ноября 2008 года Мировым судьёй судебного участка Андреапольского района Тверской области по ст.ст. 158 ч. 1, 74 ч. 5, 70 УК РФ к лишению свободы сроком на два года шесть месяцев; постановлением Мирового судьи судебного участка Андреапольского района Тверской области от 15 июля 2010 года на основании ст.69 ч.5 УК РФ наказание, назначенное по приговору суда от 11.11.2008 г. сложено частично с наказанием, назначенным по приговору от 21.11.2008 г., и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев; освобожден 21 сентября 2010 года условно-досрочно на основании постановления Октябрьского районного суда г. Владимира от 08 сентября 2010 года на неотбытый срок наказания одиннадцать месяцев двенадцать дней;

осужден по ст. 158 ч. 3 п. « а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка Андреапольского района Тверской области от 21 ноября 2008 года в виде шести месяцев лишения свободы и окончательно Дарьинскому А.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Дарьинскому А.С. – подписка о невыезде и надлежащем поведении, отменена. Дарьинский А.С. взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен с 23 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи Каневской Г.В.; мнение прокурора Рубцовой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Дарьинский А.С. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено около 20 часов 1 ноября 2010 года в <адрес>.

Данное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании Дарьинский А.С. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Дарьинский А.С., не оспаривая квалификацию совершенного им преступления, просит применить к нему ст.64 УК РФ. Осужденный считает приговор суда чрезмерно суровым. Свои доводы мотивирует тем, что вину признал полностью, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей 1994 и 2002 года рождения, в содеянном полностью раскаялся, не препятствовал следствию, судебное разбирательство проведено в особом порядке. С учетом совокупности смягчающих его ответственность обстоятельств просит снизить ему срок наказания насколько это возможно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Все нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие особый порядок судебного разбирательства и принятия судебного решения по данному уголовному делу судом соблюдены.

Обвинительный приговор в отношении Дарьинского А.С. соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ. Содеянному осужденным дана правильная юридическая оценка, что и не оспаривается в кассационной жалобе.

Избранная судом мера наказания в приговоре мотивирована.

Довод осужденного о наличии на его иждивении двух несовершеннолетних детей голословен, поскольку объективно не нашел подтверждения в материалах дела. Кроме того, как в ходе предварительного следствия по уголовному делу, так и в судебном заседании Дарьинский не заявлял, что у него на иждивении имеются дети.

Наказание Дарьинскому А.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, 68, 70 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, а также смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. При этом судом приняты во внимание и те смягчающие ответственность обстоятельства, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе осужденного. Требования ч.7 ст.316 УПК РФ по данному делу соблюдены.

При таких данных оснований для изменения приговора и смягчения назначенного Дарьинскому А.С. наказания, применения к нему ст.64 УК РФ, по мотивам кассационной жалобы осужденного не усматривается.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Андреапольского районного суда Тверской области от 23 декабря 2010 года в отношении Дарьинского Александра Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий Е.Е.Трофимова

Судьи Г.В.Каневская

С.А.Каширина