К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тверь 24 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе председательствующего Трофимовой Е.Е.

судей Каневской Г.В., Кашириной С.А.

при секретаре Родионове А.Н.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного И.А.А. на постановление Центрального районного суда города Твери от 14 января 2011 года, которым

И.А.А. возвращена без принятия к рассмотрению жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие следователя СО СУ СК при прокуратуре РФ по Тверской области М.М.С.

Заслушав доклад судьи Кашириной С.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

И.А.А. в порядке ч.3 ст.303 УК РФ. Дело передано для проведения расследования следователю М.М.С. Однако заявителем до сих пор не получено постановление о возбуждении уголовного дела от 14.12.2010 года, что является нарушением его прав, предусмотренных уголовно-процессуальным законом и статьей 24 Конституции РФ. В связи с изложенным И.А.А. просил разобраться в допущенных нарушениях закона со стороны следователя М.М.С. и принять меры к устранению допущенных нарушений.

Судом И.А.А. жалоба возвращена без принятия к рассмотрению, поскольку, по мнению суда, в соответствии с правилами подсудности у суда Центрального района города Твери отсутствуют полномочия на проверку обоснованности доводов жалобы заявителя.

В кассационной жалобе И.А.А. просит отменить постановление суда как незаконное. Указывает, что он обратился в Центральный районный суд города Твери с жалобой на бездействие следователя М.М.С., занимающегося расследованием уголовного дела, по месту производства предварительного расследования, поскольку СО СУ СК города Твери находится в Центральном районе города Твери. Более того, в октябре 2010 года он обращался в Заволжский районный суда города Твери с жалобой на бездействие руководителя СО СУ СК при прокуратуре РФ по Тверской области в рамках доследственной проверки по его заявлению от 07.06.2010 года. 15.10.2010 года постановлением Заволжского районного суда города Твери ему в принятии жалобы было отказано в связи с нарушением правил подсудности и разъяснено, что с указанной жалобой в порядке ст.125 УПК РФ он вправе обратиться в Центральный районный суд города Твери по месту нахождения организации, бездействие должностных лиц которой он обжалует. 01.12.2010 года определением судебной коллегии по уголовным делам постановление Заволжского районного суда города Твери оставлено без изменения, а его жалоба на постановление – без удовлетворения. На данный момент отказ Центрального районного суда города Твери в принятии жалобы лишает его права на доступ к правосудию.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда по жалобе И.А.А., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ подлежат обжалованию в районный суд по месту производства предварительного расследования постановления дознавателя, следователя и прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить их доступ к правосудию.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», судьям надлежит на основе имеющихся данных и дополнительно представленных материалов проверять законность решений и действий (бездействия) должностных лиц, указанных в ч.1 ст.152 УПК РФ.

Данные разъяснения закона судом первой инстанции не учтены.

Суд не проверил требования заявителя, необоснованно связав их с производством по уголовному делу, не установил предмет обжалования и принял преждевременное решение.

В жалобе И.А.А. указывает, что по его заявлению от 07.06.2010 года в отношении следователя В.О.С. руководителем Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Тверской области возбуждено уголовное дело по ст. 303 УК РФ. Поскольку им не получено постановление о возбуждении дела заявитель обжалует бездействие следователя.

Таким образом, требования заявителя в жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, не связаны с производством по уголовному делу, по которому И.А.А. осужден.

Следственное управление расположено на территории Центрального района города Твери. Уголовное дело в отношении следователя В.О.С. передано для производства предварительного расследования следователю следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по Тверской области, которое также находится на территории Центрального района города Твери.

Более того, вопрос о подсудности жалобы И.А.А., поданной в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие должностных лиц СУ СК при прокуратуре РФ по Тверской области в рамках его заявления от 07.06.2010 года о возбуждении уголовного дела в отношении следователя В.О.С., уже был предметом судебного рассмотрения. Постановлением Заволжского районного суда города Твери от 15.10.2010 года было установлено, что указанная жалоба И.А.А. подлежит рассмотрению в Центральном районном суде города Твери. Определением судебной коллегии по уголовным делам от 01.12.2010 года выводы Заволжского районного суда города Твери признаны законными.

На основании изложенного судебная коллегия находит постановление суда незаконным и подлежащим отмене, а материал направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду следует рассмотреть доводы заявителя в строгом соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Центрального районного суда города Твери от 14 января 2011 года по жалобе И.А.А. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение со стадии принятия жалобы к рассмотрению в тот же суд.

Председательствующий

Судьи