дело № 22 - 352 - 2011 год судья Булыгин И.В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Тверь 24 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе:

председательствующего Демьяновой Г.Н.,

судей Дугушовой Л.Н., Чеботаевой Е.И.

при секретаре Кожемякиной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чалова А.Б. на постановление Московского районного суда г. Твери от 03 декабря 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного

Чалова Александра Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о снятии судимости отказано.

Заслушав доклад судьи Чеботаевой Е.И., выступление Чалова А.Б. посредством видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шалаева Ю.А., полагавшего приговор отменить ввиду нарушения права осужденного на защиту, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Центрального районного суда г. Твери от 21 июня 2005 года Чалов А.Б. осужден по ч.2 ст.159, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа. Освобожден осужденный по отбытию наказания 09 апреля 2009 года.

Приговором Калининского районного суда от 01 сентября 2010 года Чалов А.Б. осужден по п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п.п. «б, в» ч.3 ст.158, п.п. «б, в» ст.69 ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Чалов А.Б. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Центрального районного суда г. Твери от 21 июня 2005 года.

По результатам судебного рассмотрения дела судом постановлено указанное выше решение, в обоснование которого указано, что заявитель не приложил документы, подтверждающие обоснованность заявленного им ходатайства (справку об освобождении из мест лишения свободы, характеристику с места жительства и (или) работы и иные документы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы).

В кассационной жалобе Чалов А.Б. ставит вопрос об отмене постановления и направлении дела на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение порядка рассмотрения ходатайства, установленного ст. 400 УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене постановления суда по следующим основаниям.

Процессуальный порядок рассмотрения вопроса о снятии судимости регламентирован ст.400 УПК РФ.

В соответствие с ч. 2 ст. 400 УК РФ при рассмотрении ходатайства о снятии судимости участие в судебном заседании лица, в отношении которого рассматривается ходатайство о снятии судимости, обязательно.

В нарушение указанных требований закона, ходатайство Чалова А.Б. рассмотрено судом в отсутствие осужденного, что привело к лишению и ограничению гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства и повлекло за собой нарушение права на защиту.

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ указанное постановление подлежит отмене, а материалы дела по ходатайству осужденного Чалова А.Б. направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо учесть изложенное выше и принять решение в строгом соответствии с требованиями закона.

С учетом того, что постановление отменяется в связи с нарушениями уголовно-процессуального закона, судебная коллегия считает, что доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, подлежат рассмотрению при новом судебном разбирательстве.

Руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Московского районного суда г. Твери от 03 декабря 2010 года в отношении Чалова Александра Борисовича отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий

Судьи