Дело №22-567 2011г. Судья: Федосеева С.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Тверь 04 марта 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда судей Солдатовой Л.Н., Сергеева А.В. при секретаре Цыганковой О.В., с участием прокурора Рубцовой В.А., адвоката Земляковой К.Е. рассмотрела в закрытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Федичкина Ю.Д. на постановление Заволжского районного суда г. Твери от 17 февраля 2011 года, которым Черкасовой Кристине Владимировне ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, - продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 2 месяцев 28 суток, то есть по 18 марта 2011 года включительно. Заслушав доклад судьи Солдатовой Л.Н., выступление адвоката Земляковой К.Е., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Рубцовой В.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия установила: 22 декабря 2010 года по факту разбойного нападения на К.., совершенного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ. 22 декабря 2010 года Черкасова К.В. была задержана по подозрению в совершении этого преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ. Постановлением суда от 23 декабря 2010 года в отношении Черксовой К.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 29 декабря 2010 года Черкасовой К.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ. Срок предварительного следствия по делу продлен до 3 месяцев, по 22 марта 2011 года включительно. Старший следователь отдела №1 СУ при УВД по г. Твери Федина О.В. обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Черкасовой К.В., ссылаясь на необходимость выполнения по делу ряда следственных действий и отсутствие оснований для изменения избранной меры пресечения на более мягкую. Черкасова К.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, ранее Черкасова К.В. судима, не имеет регистрации на территории г. Твери и Тверской области, имеются основания полагать, что находясь на свободе, Черкасова К.В. может продолжить заниматься преступной деятельность, скрыться от органов предварительного следствия и суда, тем самым воспрепятствовать установлению истины по делу. Суд удовлетворил ходатайство следователя и постановил вышеуказанное решение. В кассационной жалобе адвокат Федичкин Ю.Д. считает решение суда необоснованным. Обстоятельства, указанные в ходатайстве следователя, свидетельствующие о необходимости продления срока содержания под стражей Черкасовой К.В., не подтверждены доказательствами. Выводы суда также не подтверждены никакими фактическими материалами, оснований для столь длительной изоляции обвиняемой, не имеется. Выводы суда, что Черкасова К.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от следствия и суда, является предположением. Вызывает сомнения и доказательства причастности Черкасовой К.В. к разбойному нападению. Суд не дал должной оценки состоянию здоровья обвиняемой. Обеспечение явки Черкасовой К.В. к следователю может быть достигнуто применением другой, более мягкой мерой пресечения. Просит постановление суда отменить. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и заслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Черкасовой К.В. отвечает предъявляемым требованиям закона, оно санкционировано соответствующим руководителем следственного органа, к нему приложены все необходимые материалы, подтверждающие его обоснованность. Нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие порядок рассмотрения ходатайства о продлении срока содержания под стражей, судом соблюдены. Судебное решение отвечает предъявленным требованиям закона, выводы суда о необходимости продления срока содержания Черкасовой К.В. под стражей мотивированы, основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, суд принял правильное решение. Черкасова К.В. ранее судима 24.06.2010г. к условной мере наказания, обвиняется в совершении в период испытательного срока преступления, отнесенного к категории тяжкого, она не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории Тверской области. Эти обстоятельства дают основания полагать, что Черкасова К.В., оставаясь на свободе, может скрыться от органов следствия, суда и таким образом, воспрепятствовать производству по уголовному делу. Эти выводы суда вытекают из материалов дела, они являются оценочными и предусмотрены законом в качестве оснований для продления срока содержания под стражей. В связи с этим, судебная коллегия считает выводы суда обоснованными и не требующими подтверждения какими-либо дополнительными доказательствами. Необходимость продления срока содержания под стражей в отношении Черкасовой К.В. обоснована, в том числе и необходимостью проведения по делу дополнительных следственных действий в отношении нескольких обвиняемых. Доводы кассационной жалобы о непричастности к совершению преступления, в совершении которого Черкасовой К.В. предъявлено обвинение, являются несостоятельными, поскольку на данной стадии судебного разбирательства, суд не вправе давать оценку имеющимся доказательствам и обсуждать вопрос о достаточности или недостаточности доказательств и о наличии состава того или иного преступления в действиях лица, в отношении которого решается вопрос о продлении срока содержания под стражей. Судом исследован довод защиты о невозможности нахождения Черкасовой К.В. под стражей по состоянию здоровья и обоснованно признан несостоятельным. Данных, препятствующих содержанию Черкасовой К.В. под стражей по состоянию здоровья, по делу не имеется. Все обстоятельства, на которые защита ссылается в своей кассационной жалобе, были известны суду, исследовались в судебном заседании и учитывались при вынесении судебного решения. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по делу не установлено. При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения по мотивам кассационной жалобы. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Заволжского районного суда г. Твери от 17 февраля 2011 года в отношении Черкасовой Кристины Владимировны оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Федичкина Ю.Д. оставить без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
в составе председательствующего Николаевой Ю.М.