Дело № 22-419-2011 г. Судья Крюченкова Е.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тверь 09 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Трофимовой Е.Е.,

судей Вильк Т.И., Каневской Г.В.

при секретаре Кожемякиной О.А.

с участием прокурора Рубцовой В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Соловьева Ю.М. на постановление Андреапольского районного суда Тверской области от 13 января 2011 года, которым

Соловьеву <данные изъяты> отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Вильк Т.И., мнение прокурора Рубцовой В.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Московского районного суда г. Твери от 19 мая 2010 года Соловьев осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденный Соловьев обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Суд вынес вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Соловьев просит отменить постановление суда.

Отмечает, что суд не принял во внимание мнение администрации учреждения, которая поддержала его ходатайство и характеризовала его с положительной стороны.

Не принято во внимание, что наложенное на него взыскание снято досрочно, не учтен его возраст, а также то, что преступление было им совершено в несовершеннолетнем возрасте, что является, по его мнению, обстоятельством, смягчающим наказание.

Просит отменить постановление суда и признать за ним право на подачу ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно - досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Как видно из представленных материалов, Соловьев характеризуется администрацией учреждения положительно, имеет поощрение за добросовестное отношение к труду, между тем, в период нахождения в ФБУ ЛИУ-8 УФСИН России по Тверской области допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, и к нему была применена мера взыскания, предусмотренная ст. 115 УИК РФ.

Суд оценил наложенное взыскание в совокупности с другими характеризующими данными и пришел к мотивированному выводу о том, что поведение Соловьева за весь период отбывания наказания не в полной мере отвечало требованиям, предъявляемым законом для положительного решения вопроса о его условно-досрочном освобождении.

При рассмотрении ходатайства осужденного суд обоснованно учел мнение представителя исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство Соловьева, и дал ему надлежащую оценку, с которой соглашается и судебная коллегия.

Перечисленные в кассационной жалобе обстоятельства - молодой возраст осужденного, его несовершеннолетие на момент совершения преступления,- не относятся к обстоятельствам, которые должны учитываться судом при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Андреапольского районного суда Тверской области от 13 января 2011 года в отношении Соловьева <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Соловьева Ю.М. – без удовлетворения.

Председательствующий Е.Е. Трофимова

Судьи Т.И. Вильк

Г.В. Каневская