дело № 22 - 237 - 2011 год судья Жукова Т.П.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Тверь 16 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе:

председательствующего Демьяновой Г.Н.

судей Власова А.А., Чеботаевой Е.И.

при секретаре Цыгановой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу потерпевшего ФИО4 на приговор Удомельского городского суда Тверской области от 13 декабря 2010 года, которым

Журавлев Александр Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимый,

о с у ж д е н

по ч. 1 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей.

Заслушав доклад судьи Чеботаевой Е.И., мнение прокурора Шалаева Ю.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Журавлев А.Н. признан виновным и осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Судебное решение постановлено в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе потерпевший ФИО4 выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считая, что оно не отвечает целям наказания. При назначении наказания не было учтено в качестве отягчающего обстоятельства причинение ему значительного материального ущерба, что не отрицалось и самим осужденным.

Осужденным Журавлевым А.Н. представлены возражения, в которых он указывает на необоснованность доводов кассационной жалобы потерпевшего.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы потерпевшего, возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

При рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке суд постановил обвинительный приговор в отношении Журавлева А.Н. в соответствии с требованиями ч.1 ст. 166 УК РФ, с обвинением, в совершении которого он в присутствии защитника согласился.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

При назначении Журавлеву А.Н. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его отношение к содеянному, явку с повинной, данные о личности, а также обстоятельства, имеющие значение для назначения справедливого наказания, и назначил ему наказание, исходя из тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела и сведений о его личности.

При таких обстоятельствах назначенное Журавлеву А.Н. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Доводы потерпевшего ФИО4, изложенные им в кассационной жалобе не основаны на требованиях закона.

Перечень отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. В этой связи причинение значительного ущерба, на которое в жалобе ссылается потерпевший, не является обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, и судом таковым правильно не признано.

А потому судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Удомельского городского суда Тверской области от 13 декабря 2010 года в отношении Журавлева Александра Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу потерпевшего ФИО4 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи