дело № 22 - 282 - 2011 год судья Шваб Н.С.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Тверь 24 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе:

председательствующего Демьяновой Г.Н.

судей Дугушовой Л.Н., Чеботаевой Е.И.

при секретаре Кожемякиной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Юданова П.В. на приговор Московского районного суда г. Твери от 21 декабря 2010 года, которым

Юданов Павел Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:

06 июня 2006 года по ч. 2 ст. 162, 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденный 19 июня 2008 года по отбытии срока наказания.

о с у ж д е н:

за шесть преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года за каждое из них.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 21 декабря 2010 года. Зачтено время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с 14 сентября по 21 декабря 2010 года.

По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Чеботаевой Е.И., выступления посредством видеоконференцсвязи осужденного Юданова П.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шалаева Ю.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Юданов П.В. признан виновным и осужден за шесть покушений на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступления совершены в период с 26 марта 2010 года по 11 июня 2010 года в г. Твери при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Судебное решение постановлено в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Юданов П.В., ссылаясь на несправедливость приговора вследствие его чрезмерной суровости, просит о смягчении наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

При рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке суд постановил обвинительный приговор в отношении Юданова П.В. в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ. В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора содержится описание преступного деяния, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе обоснованности обвинения, подтвержденного доказательствами, собранными по делу.

Юридическая квалификация действий Юданова П.В. соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого он согласился.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного решения, не допущено.

При назначении Юданову П.В. наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, в том числе перечисленные в кассационной жалобе, смягчающие обстоятельства –явку с повинной, полное признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, неоконченный состав преступлений, отсутствие тяжких последствий от действий Юданова П.В., наличие постоянного места жительства, занятие общественно-полезным трудом, состояние здоровья, а также наличие отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений, и принял во внимание требования уголовного закона, в том числе ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд правильно пришел к выводу об отсутствии исключительных обстоятельств, а также их совокупности, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности как совершенных преступлений, так и самого осужденного, при наличии которых суд мог бы при назначении размера наказания применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит назначенное Юданову П.В. наказание справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для смягчения наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Московского районного суда г. Твери от 21 декабря 2010 года в отношении Юданова Павла Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи