Судья Куликова Н.Ю. Дело № 22 – 436/2011 год К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда В составе председательствующего Павловой В.В. Судей Кошелевой Е.А. и Чупринина А.В. При секретаре Родионове А.Н. с участием прокурора Аксеновой Т.Н. рассмотрела в судебном заседании по докладу судьи Кошелевой Е.А. кассационную жалобу осужденного Табарова У.Н. на приговор Кимрского городского суда Тверской области от 13 января 2011 года, которым Табаров Усмонали Назарович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый; Признан виновным и осужден – по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на один год; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком на один год. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев. Срок отбытия наказания исчислен с 15 сентября 2010 года. Определена судьба вещественных доказательств. Заслушав докладчика, прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Табаров У.Н. признан виновным в грабеже, т.е. открытом хищении чужого имущества; он же признан виновным в покушении на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угоне). Преступления совершены 12.09.2010 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденный Табаров У.Н. приговор суда считает чрезмерно суровым. Доводы мотивирует тем, что ранее он не был судим, приводов в милицию не имел. На территории Российской Федерации был трудоустроен, имел постоянный источник дохода, деньги которые были им заработаны, отправлял на родину, так как там у него осталась больная мать и он является для нее единственным кормильцем в семье. Отец умер, больная мать осталась у него на попечительстве, кроме него у нее никого нет. Вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, потерпевшие материальных претензий к нему не имеют. Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено. Выводы суда о том, что его исправление возможно только в изоляции от общества, является предположением, неубедительны и необоснованны. Осужденный просит применить ст. 64 УК РФ и частично снизить срок наказания. Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает приговор суда оставить без изменения. Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства. Выводы суда о виновности Табарова У.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, соответствуют предъявленному обвинению, с которым он согласился в установленном законом порядке и что не оспаривается в кассационной жалобе. При назначении наказания судом учтены степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, мнение потерпевших о виде наказания. Данные о личности Табарова У.Н. являлись предметом исследования суда. Обстоятельствами, смягчающими наказание Табарова У.Н., суд признал и учел признание вины, раскаяние в совершенном деянии, а также то, что потерпевшие не имеют к нему материальных претензий. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Поскольку все обстоятельства, в том числе и те, которые указаны в кассационной жалобе осужденного, судом при назначении наказания были учтены, как учтены и требования ч.3 ст.66 УК РФ, судебная коллегия полагает его справедливым, не усматривает оснований для смягчения. Местом отбытия наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ осужденному Табарову У.Н. судом правильно определена колония-поселение. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено. Руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Кимрского городского суда Тверской области от 13 января 2010 года в отношении Табарова Усмонали Назаровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Табарова У.Н. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: