Дело № 22-392/2011г. Судья Грачева С.О.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тверь 02 марта 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе:

председательствующего Демьяновой Г.Н.,

судей Дугушовой Л.Н., Власова А.А.,

при секретаре судебного заседания Родионове Л.Н.,

с участием прокурора Шалаева Ю.А.,

осужденного Якименко А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Якименко А.И. на постановление Заволжского районного суда г. Твери от 17 января 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

Якименко Александра Ильича, <данные изъяты>, осужденного 08 ноября 2005 года Московским окружным военным судом по ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 160, ч. 2 ст. 290, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет, без штрафа, с лишением воинского звания «майор» и лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 2 два года,

о снятии судимости по приговору Московского окружного военного суда от 08 ноября 2005 года и снятии дополнительного наказания в виде лишения воинского звания «майор».

Заслушав доклад судьи Дугушовой Л.Н., осужденного Якименко А.И., поддержавшего жалобу, мнение прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Московского окружного военного суда от 08 ноября 2005 года Якименко А.И. осужден по ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 160, ч. 2 ст. 290, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет без штрафа, с лишением воинского звания «майор» и лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 2 два года.

Постановлением Бологовского городского суда Тверской области от 01 декабря 2008 года Якименко А.И. освобожден от отбывания основного наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 14 дней.

30 ноября 2010 года Якименко А.И. отбыл дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций.

Якименко А.И. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Московского окружного военного суда от 08 ноября 2005 года и снятии дополнительного наказания в виде лишения воинского звания «майор».

Постановлением Заволжского районного суда г. Твери от 17 января 2011 года в удовлетворении ходатайства Якименко А.И. о снятии судимости по приговору Московского окружного военного суда от 08 ноября 2005 года и снятии дополнительного наказания в виде лишения воинского звания «майор» отказано. Свое решение суд мотивировал тем, что после отбытия наказания 6 летний срок не истек, незначительный период времени, прошедший после отбытия осужденным наказания, в том числе и дополнительного, не дает возможности определить устойчивость поведения Якименко А.И., в связи с чем рассмотрение вопроса о снятии судимости является преждевременным и его ходатайство о снятии судимости не подлежит удовлетворению. Отмена дополнительного наказания в виде лишения воинского звания «майор» в порядке ст. 86 УК РФ не предусмотрена.

В кассационной жалобе и дополнении к ней Якименко А.И., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что суд неправильно применил положение УК, его выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. Считает, что субъективная оценка судом его личности должна основываться на объективных критериях его поведения в период после условно-досрочного освобождения от наказания по настоящее время. Согласно материалам дела, его поведение за указанный период было правопослушным, уважительным по отношению к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого поведения, то есть, полностью соответствовало требованиям ч. 5 ст. 86 УК РФ. Имеющиеся в материалах дела характеризующие документы удостоверяют его безупречное поведение за период с момента освобождения по настоящее время. УК РФ не содержит каких-либо формальных ограничений для обращения в суд с ходатайством о досрочном снятии судимости, нет в УК РФ и ограничивающих сроков для подачи такого ходатайства в суд. В отношении дополнительного вида наказания – лишения воинского звания «майор» кассатор указывает, что звание возвращается должностным лицом Министерства обороны РФ, которому предоставлено право присваивать соответствующие воинские звания, после снятия или погашения судимости по ходатайству Военного комиссариата, где гражданин состоит на воинском учете. Просит постановление суда отменить, его ходатайство о досрочном снятии судимости удовлетворить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Согласно ч. 5, 6 ст. 86 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

На основании ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

Вопреки доводам жалобы, принимая решение по ходатайству осужденного о снятии судимости по приговору Московского окружного военного суда от 08 ноября 2005 года, суд всесторонне полно и объективно исследовал представленные материалы, доводы осужденного Якименко А.И., строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

Как следует из представленного материала, Якименко А.И. повторных преступлений не совершал, к административной ответственности не привлекался, встал на путь исправления, по месту работы и жительства характеризуется положительно, вину осознал и полностью раскаялся, женат, имеет двоих детей.

Вместе с тем, Якименко А.И. осужден 08 ноября 2005 года Московским окружным военным судом по ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 160, ч. 2 ст. 290 УК РФ к наказанию в виде 5 лет лишения свободы без штрафа с лишением воинского звания «майор» и лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций. 01 декабря 2008 года постановлением Бологовского городского суда Тверской области условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на 1 год 6 месяцев 14 дней. 30 ноября 2010 года Якименко А.И. отбыл дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно хозяйственных функций.

Учитывая, что Якименко А.И. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости в декабре 2010 года, то есть по прошествии незначительного промежутка времени после отбытия наказания, суд пришел к обоснованному выводу о том, что срок, который прошел с момента отбытия Якименко А.И. наказания, в том числе и дополнительного, не достаточен для определения безупречности его поведения.

Кроме того, досрочное снятие судимости отнесено в соответствии с ч. 5 ст. 86 УК РФ к праву суда, а не к его обязанности.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным, обоснованным, и оснований для его отмены или изменения по мотивам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не установила.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Заволжского районного суда г. Твери от 17 января 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Якименко А.И. – без удовлетворения.

Председательствующий Г.Н. Демьянова

Судьи Л.Н. Дугушова

А.А.Власов.