Дело № 22-396/2011 г. Судья Дроздова Ж.В.

г. Тверь 02 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе:

председательствующего Николаевой Ю.М.

судей Солдатовой Л.Н., Сергеева А.В.

при секретаре Деминой Н.В.

с участием прокурора Рубцовой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Козлова А.В. на постановление Торжокского городского суда Тверской области от 24 ноября 2010 года, которым

Козлову Артуру Владимировичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в

<адрес>,

в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 15 июня 2006 года, отказано.

Заслушав доклад судьи Николаевой Ю.М., мнение прокурора Рубцовой В.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 15 июня 2006 года Козлов А.В., ранее судимый, осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 27 марта 2006 года. Конец срока наказания – 13 марта 2011 года.

Осужденный Козлов А.В. обратился в Торжокский городской суд Тверской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, мотивируя его тем, что он отбыл ? срока наказания, трудоустроен на предприятии учреждения в качестве разнорабочего, режим содержания не нарушает, взысканий не имеет, имеет поощрения, принимает участие в жизни отряда, связь с родственниками поддерживает, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, частично возместил причиненный материальный ущерб.

По результатам судебного рассмотрения дела суд оставил ходатайство осужденного без удовлетворения, мотивируя свои выводы тем, что достаточных оснований для признания Козлова А.В. не нуждающимся в дальнейшем отбытии наказания по делу не имеется.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда и просит его отменить. Указывает, что за время отбывания наказания (более четырех лет с половиной) с его стороны не было допущено ни одного злостного нарушения режима содержания, более того, он ни разу не сказал грубого слова представителям администрации учреждения, требования которых он всегда выполнял. При этом Козлов А.В. не отрицает, что с ним была проведена устная беседа по поводу нарушения 02.11.2010 года формы одежды. Данное обстоятельство он объясняет тем, что это нарушение было допущено им неумышленно и наложенное взыскание он собирается обжаловать. Сумма возмещенного им ущерба является незначительной только в силу маленького размера заработной платы, получаемой на предприятии учреждения. Полагает, что у суда не было оснований для отказа ему в условно-досрочном освобождении от отбытия наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания, может быть сделан на основе всестороннего учета личности виновного, совокупности данных, характеризующих поведение осужденного за весь период отбытия наказания. При этом суд учитывает мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Вывод суда об оставлении без удовлетворения ходатайства осужденного Козлова А.В. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания основан на совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного рассмотрения материалах и мотивирован в постановлении. При этом судом было учтено, что в основном Козлов А.В. характеризуется положительно, трудоустроен, мероприятия воспитательного характера посещает. Однако, исходя из справки о взысканиях и поощрениях судом установлено, что в период отбывания наказания осужденный трижды поощрялся за добросовестное отношение к труду (04.06.2008г., 13.02.2009г., 27.08.2010г.), а также имел взыскания (23.05.2007г., 05.12.2007г., 07.05.2009г., 17.08.2009г.), 02.11. 2010 года он допустил нарушение формы одежды, в связи с чем Козлову А.В. 03.11.2010 года был объявлен устный выговор. Из взысканной суммы в 45732 руб. 91 коп. по исполнительным листам с Козлова А.В. удержано 1662 руб. 18 коп. По заключению администрации исправительной колонии Козлов А.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, так как цели наказания в полном объеме не достигнуты.

С учетом указанных обстоятельств судебная коллегия находит вывод суда о нестабильном поведении осужденного обоснованным.

Постановление суда отвечает требованиям закона, оно мотивированно, содержит обоснование выводов, к которым пришел суд в результате рассмотрения ходатайства осужденного. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Торжокского городского суда Тверской области от 24 ноября 2010 года в отношении Козлова Артура Владимировича оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: