Дело № 22-574/ 2011 г. Судья Луковникова Т.М. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Тверь 09 марта 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе: председательствующего Николаевой Ю.М., судей Сергеева А.В., Конина В.И. при секретаре Борисовой Д.Н. с участием прокурора Рубцовой В.А. адвоката Ханской Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Васильева С.В. в защиту интересов обвиняемого Б. на постановление Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 24 февраля 2011 года, которым Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей до 06 месяцев 07 суток, то есть до 28 апреля 2011 года включительно. Заслушав доклад судьи Николаевой Ю.М.; адвоката Ханскую Е.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Рубцовой В.А.; полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : 22 октября 2010 года СО УФСКН РФ по Тверской области возбуждено уголовное дело № 109091 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ. 22 октября 2010 года в 05 час. 00 мин. в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ задержан Б. 23 октября 2010 года Вышневолоцким городским судом Тверской области в отношении Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 22 декабря 2010 года включительно. 26 октября 2010 года Б. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ. 22 декабря 2010 года Б.. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ. 17 декабря 2010 года Вышневолоцким городским судом Тверской области Б.. продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, всего до 4 месяцев, т.е. до 22 февраля 2011 г. 21 января 2011 года тем же судом срок содержания Б. под стражей продлен на 07 суток, всего до 4 месяцев 07 суток, то есть до 28 февраля 2011 года включительно. Срок предварительного следствия последний раз продлен 15 февраля 2011 года на 2 месяца, всего до 5 месяцев 29 суток, то есть по 28 апреля 2011 года включительно. Старший следователь СО УФСКН по Тверской области П.. с согласия заместителя начальника следственного отдела УФСКН по Тверской области обратился в суд с ходатайством о продлении Б.. срока содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 6 месяцев 07 суток, то есть по 28 апреля 2011 года включительно. При этом доводы ходатайства мотивировал следующим: по делу необходимо провести ряд следственных действий, а именно: предъявить обвинение Б.. с учетом требований, указанных Вышневолоцким межрайонным прокурором; дополнительно допросить в качестве свидетеля А. с предъявлением ему оригиналов аудиозаписи телефонных переговоров; провести очную ставку между А. и Б.; отобрать образцы речи А.. и назначить судебную фонографическую экспертизу; повторно выяснить у Б.. вопрос о том, желает ли он, чтобы участником уголовного процесса был адвокат Иванов Ю.К. и удовлетворить ходатайство обвиняемого Б.. об участии в уголовном процессе адвоката Иванова Ю.К., принять процессуальное решение в отношении лица, которым был осуществлен сбыт психотропного вещества - смеси, массой 0.256 г., содержащей в Постановлением суда ходатайство следователя удовлетворено. В кассационной жалобе адвокат Васильев С.В. в защиту обвиняемого Б.. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям. Утверждение суда о том, что Б.. нигде не работает и не имеет источника дохода, безосновательно, поскольку он вплоть до задержания работал в должности генерального директора в «<данные изъяты> в <адрес>, что подтверждено справкой данного ООО. Выводы суда о том, что Б. находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить преступную деятельность, также не основательны, поскольку не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания. С самого начала предварительного расследования уголовного дела Б.. частично признавал себя виновным в инкриминируемом ему деянии, не пытался уйти от ответственности за содеянное. В то же время следствием не представлено убедительных доказательств виновности Б. в инкриминируемом ему преступлении. У Б.. не имеется никаких оснований скрываться от органов предварительного следствия, поскольку он как никто другой заинтересован в установлении истины по делу. Довод суда о том, что Б. может продолжить заниматься преступной деятельностью, голословен, так как никаких доказательств того, что он ранее занимался какой-либо незаконной деятельностью органами предварительного следствия в суд не представлено. Более того, Б.. не судим, по месту работы и месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны. Также адвокат обращает внимание на то обстоятельство, что у Б. имеются серьёзные проблемы со здоровьем; ему противопоказано пребывание в условиях ИВС и СИЗО, поскольку без надлежащего лечения состояние его здоровья в любой момент может ухудшиться. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия оснований для их удовлетворения не находит. В соответствии со ст. 109 ч. 2 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела. Судом установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Б.. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились. Постановление о возбуждении ходатайства о продлении Б.. срока содержания под стражей отвечает предъявленным законом требованиям, оно мотивировано, к нему приложены все необходимые материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства. При продлении обвиняемому срока содержания под стражей суд учел все обстоятельства, имеющие значение для данного вопроса. Учитывая то, что Б.. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, не работает, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью и счел необходимым продлить ему срок содержания под стражей. Представленные в суд материалы подтверждают причастность Б.. к инкриминируемому ему преступлению. Продление обвиняемому срока содержания под стражей вызвано невозможностью окончания предварительного следствия в более краткие сроки, необходимостью проведения по делу ряда следственных, процессуальных действий. Доводы кассационной жалобы адвоката о наличии у Б. хронических заболеваний не могут быть приняты во внимание, поскольку документально данное обстоятельство никак не подтверждено. Более того, сам обвиняемый в судебном заседании не заявлял о наличии у него каких-либо заболеваний. Факт того, что на момент задержания Б.. уже не работал в ООО <данные изъяты> подтвержден справкой данного общества (л.д.39). Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, по делу не допущено На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, о п р е д е л и л а : Постановление Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 24 февраля 2011 года в отношении Б. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Васильева С.В. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи
своем составе амфетамин, Б.. в сентябре 2010 г.; по результатам проведенных следственных действий принять процессуальное решение в отношении Б. Кроме того, следователь указал, что Б. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено безальтернативное наказание - только в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, не работает, поэтому имеются основания полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.