Дело №22-573 2011г. Судья: Федосеева С.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Тверь 04 марта 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда судей Солдатовой Л.Н., Сергеева А.В. при секретаре Цыганковой О.В., с участием прокурора Рубцовой В.А., адвоката Варфаломеева Е.П., обвиняемого Савкова А.В. в режиме видеоконференц-связи рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Савкова А.В. на постановление Заволжского районного суда г.Твери от 19 февраля 2011 года, которым Савкову Андрею Владимировичу ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, - продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 03 месяцев, по 21 марта 2011 года включительно. Заслушав доклад судьи Солдатовой Л.Н., пояснения обвиняемого Савкова А.В., выступление адвоката Варфаломеева Е.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Рубцовой В.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия установила: 15 июня 2006 года по факту покушения на мошенничество в отношении ОАО «<данные изъяты>» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 158 УК РФ. 18 мая 2007 года из этого уголовного дела выделено и возбуждено уголовное дело в отношении Е.О.П., Савкова А.В., П.Н.П. и Б.А.В. по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159, ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ. 27 сентября 2010 года объявлен розыск подозреваемого Савкова А.В. 22 декабря 2010 года Савков А.В. доставлен приводом в следственное управление Следственного комитета при прокуратуре РФ по Тверской области. 22 декабря 2010 Савков А.В. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, срок задержания Савкова А.В. продлен до 72 часов. Постановлением суда от 27 декабря 2010 года в отношении Савкова А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 28 декабря 2010 года Савкову А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ. Срок предварительного следствия по уголовному делу в отношении Савкова А.В. продлен до 19 месяцев, по 22 марта 2011 года включительно. Следователь по особо важным делам по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области Морозов А.В. обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Савкову А.В. срока содержания его под стражей, ссылаясь на особую сложность уголовного дела, необходимость выполнения по делу значительного объема следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий на территории нескольких регионов Российской Федерации, тяжесть последствий, в результате преступных действий организованной группы, в состав которой входил и Савков А.В. Савков А.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, не работает, источник его доходов не известен, находился в розыске, достоверно зная об этом, не являлся в органы предварительного следствия и вводил в заблуждение относительно своего действительного местонахождения, имеются основания полагать, что находясь на свободе, Савков А.В. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей, которыми являются его знакомые и бывшие подчиненные, иным образом воспрепятствовать установлению истины по делу. Суд удовлетворил ходатайство следователя. В кассационной жалобе обвиняемый Савков А.В. считает постановление суда о продлении ему срока содержания под стражей необоснованным. Он не осужден, поэтому суд не вправе был давать оценку его позиции к инкриминируемому преступлению и процессу предварительного расследования по делу. Он не скрывался от следствия, повестки не получал, проживал по месту своего постоянного места жительства по адресу: <адрес>, где его и задержали сотрудники милиции. Он является пенсионером, получает пенсию, поэтому ссылка суда на отсутствие у него работы и неизвестный источник дохода, несостоятельна. Преступление было совершено в ДД.ММ.ГГГГ году, за это время данных о том, что он оказывал давление на свидетелей, не было, поэтому подобное утверждение суда голословно. Заключение под стражей является для него чрезмерно суровой мерой пресечения, наносит ему морально-психическую травму и физические страдания. Он имеет ряд заболеваний, которые препятствуют его содержанию под стражей. Указывает, что суд необъективно исследовал данные о его состоянии здоровья. Он гарантирует свою явку к следователю, полагает, что нет оснований содержать его под стражей. Просит отменить постановление суда. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и заслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению. Постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Савкова А.В. отвечает предъявляемым требованиям закона, оно санкционировано соответствующим руководителем следственного органа, к нему приложены все необходимые материалы, подтверждающие его обоснованность. Нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие порядок рассмотрения ходатайства о продлении срока содержания под стражей, судом соблюдены. Судебное решение отвечает предъявленным требованиям закона, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей мотивированы, основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, суд принял правильное решение и судебная коллегия согласна с ним. Все обстоятельства, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, судом тщательно исследовались в ходе судебного разбирательства, суд дал им надлежащую оценку, полно мотивировал свои выводы в судебном решении, указав, почему суд не согласился с доводами стороны защиты, - судебная коллегия полностью согласна с выводами суда первой инстанции. Савков А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ, отнесенного к категории тяжкого, совершенного в составе организованной преступной группы, Согласно представленным стороной защиты письменным документам Савков А.В. находился на излечении в больнице с 27.03.2007г. по 25.04.2007г. и с 25 апреля по 16 мая 2007г. в психоневрологическом отделении; в розыск подозреваемый Савков А.В. объявлен 27 сентября 2010 года и был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 22 декабря 2010г. Имеющиеся по делу конкретные обстоятельства настоящего дела, давали суду все основания полагать, что обвиняемый Савков А.В. может скрыться от органов следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Эти выводы суда вытекают из материалов дела, они являются оценочными и предусмотрены законом в качестве одного из оснований для продления срока содержания под стражей. При таких обстоятельствах, доводы стороны защиты о незаконности объявления Савкова А.В. в розыск и отсутствия у суда достаточных оснований для продления срока содержания обвиняемому Савкову А.В. под стражей, являются неубедительными. Обстоятельств, исключающих содержание Савкова А.В. под стражей по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется. Для изменения избранной меры пресечения и применении Савкову А.В. иной, более мягкой меры пресечения в настоящее время, оснований не имеется. Судебная коллегия также не находит оснований для применения Савкову А.В. меры пресечения в виде залога. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по делу не установлено. Как видно из материалов дела, Савков А.В. является пенсионером, поэтому судебная коллегия считает, что суд ошибочно учел и указал в постановлении, что Савков А.В. официально нигде не работает, источник доходов не известен, - это указание суда подлежит исключению из описательно – мотивировочной части постановления и не влечет за собой отмены судебного решения. Оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Заволжского районного суда Тверской области от 19 февраля 2011 года в отношении Савкова Андрея Владимировича изменить – исключить из описательно – мотивировочной части постановления указание суда, что Савков А.В. официально нигде не работает и источник его доходов не известен. В остальной части это постановление оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого Савкова А.В. оставить без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
в составе председательствующего Николаевой Ю.М.