Дело №22-1979 2010г. Судья: Камнев А.Н. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Тверь 13 октября 2010 г. Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Демьяновой Г.Н. судей Солдатовой Л.Н., Чеботаевой Е.И. при секретаре Ковалевской М.А., с участием прокурора Аксеновой Т.Н., адвоката Земляковой К.Е. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кудинова А.А. на апелляционный приговор Удомельского городского суда Тверской области от 13 июля 2010 года. Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Удомельского района Тверской области от 02 июня 2010 года Кудинов Александр Алексеевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимый: 1) 12.07.2005г. по ст.ст. 228 ч.1, 228.1 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, 04.09.2007г. освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 27 дней, 2) 01.02.2010г. по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, - осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев. На основании ст. 74 ч.4 УК РФ Кудинову А.А. отменено условное осуждение по приговору от 01 февраля 2010 года. По совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 01 февраля 2010 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении. Апелляционным приговором от 13 июля 2010 года приговор мирового судьи изменен: - размер похищенного имущества уменьшен до <данные изъяты> - для отбывания наказания Кудинову А.А. назначена исправительная колония строгого режима. Заслушав доклад судьи Солдатовой Л.Н., выступление адвоката Земляковой К.Е., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Аксеновой Т.Н. об оставлении апелляционного приговора без изменения, судебная коллегия установила: Приговором мирового судьи Кудинов А.А. признан виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества на общую сумму <данные изъяты> из магазина «<данные изъяты>». Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Апелляционным приговором от 13 июля 2010 года приговор мирового судьи был изменен - для отбывания лишения свободы Кудинову А.А. была назначена исправительная колония строгого режима и уменьшен размер похищенного имущества до <данные изъяты>. В кассационной жалобе осужденный Кудинов А.А. считает, что апелляционным приговором ему несправедливо назначена колония строгого режима. Ущерб от кражи является незначительным, он его полностью возместил, потерпевшая просила не лишать его свободы и была согласна на примирение сторон. Просит изменить режим исправительной колонии со строгого на общий. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия считает приговор суда апелляционной инстанции законным, обоснованным и справедливым. Регламент судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции соответствует требованиям закона, выводы суда мотивированы. В приговоре суда апелляционной инстанции сделан правильный вывод о необходимости изменения приговора мирового судьи, в связи с тем, что неверно назначен вид исправительного учреждения и допущена ошибка в указании размера похищенного имущества. В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ отбывание лишения свободы в колонии – поселении назначается лицам, осужденным за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавших лишение свободы. Как видно из материалов дела, окончательное наказание Кудинову А.А. назначено по совокупности приговоров, согласно которым он осужден за преступления небольшой тяжести, однако ранее, он отбывал наказание в виде лишения свободы, в том числе и за тяжкое преступление по приговору от 12.07.2005г., судимость по которому не снята и не погашена. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции по апелляционному представлению прокурора обоснованно изменил приговор мирового судьи и назначил Кудинову А.А. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима. Доводы кассационной жалобы осужденного Кудинова А.А. об изменении вида режима исправительной колонии не основаны на законе и поэтому удовлетворению не подлежат. Наказание Кудинову А.А. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности и всех обстоятельств дела. Оснований для его снижения не имеется. В ходе производства по делу не было допущено таких нарушений материального и процессуального закона, которые бы могли поставить под сомнение законность, обоснованность и справедливость принятых по делу судебных решений. Оснований для отмены судебных решений по мотивам кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Апелляционный приговор Удомельского городского суда Тверской области от 13 июля 2010 года в отношении Кудинова Александра Алексеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кудинова А.А. оставить без удовлетворения. Меру пресечения в отношении Кудинова А.А. оставить без изменения – содержание под стражей. Председательствующий: Судьи: