кассационное определение



Дело №22-421 2011 год

Судья Лишанова Т.И.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тверь 09 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе: председательствующего Демьяновой Г.Н.

судей Чеботаевой Е.И. и Дугушовой Л.Н.

при секретаре Цыганковой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал

по кассационной жалобе заявителя И.

на постановление Заволжского районного суда г. Твери от 27 января 2011 года, которым жалоба И. на действия (бездействие) прокурора Заволжского района г. Твери оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Демьяновой Г.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а

И.. обратился в суд с жалобой, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, на действия (бездействие) прокурора Заволжского района г. Твери, выразившееся в отказе в удовлетворении его обращения.

Суд оставил жалобу И.. без удовлетворения, указал, что обжалуемыми действиями прокурора Заволжского района г. Твери не нарушены права и законные интересы заявителя, не ограничен его доступ к правосудию.

В кассационной жалобе И. просит постановление суда отменить, ходатайствует о личном участии в рассмотрении жалобы. В обоснование доводов указывает, что выводы суда необоснованны, противоречат материалам проверки. Полагает, что прокурор Заволжского района г. Твери в соответствии с требованиями ст.124 УПК РФ, должен был вынести постановление по его обращению от 14 декабря 2010 года, а не направлять сообщение. Считает, что такие действия прокурора не соответствуют требованиям УПК, нарушают его конституционные права и ограничивают доступ к правосудию. Уголовное дело №014057 в отношении следователя СО №1 г. Твери В.. возбуждено по его заявлению от 07 июня 2010 года, в связи с чем, ответ прокурора Заволжского района г. Твери о том, что он, И.., не является участников данного производства, необоснован. Бездействие зам. руководителя СО СУ СК г. Твери лишает его права обжаловать в надзорном порядке приговор суда от 24 июня 2010 года по уголовному делу №011251, в котором имеются доказательства, фальсифицированные следователем В. Прокурор Заволжского района не проводит полноценной проверки по его жалобам на бездействие СО СУ СК г. Твери. Не вынесение прокурором процессуальных решений лишает его возможности обжаловать эти решения.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Коллегия не усматривает необходимости личного участия заявителя в рассмотрении поданной им жалобы.

Заявителю предоставлена возможность довести свою позицию до кассационной инстанции по существу вопросов, связанных с рассмотрением данного дела, путем изложения её в жалобе, тем самым он в полном объеме имеет возможность защитить свои права. Необходимости личного участия И.. в заседании судебной коллегии не имеется. Сторона обвинения в рассмотрении данного дела участия не принимает, а потому принцип состязательности сторон при рассмотрении жалобы нарушен не будет.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

Жалоба И. рассмотрена судом с соблюдением требований шестнадцатой главы УПК РФ.

Доводы заявителя о незаконности действий (бездействия) прокурора Заволжского района г. Твери проверены судом первой инстанции в полном объеме и обоснованно отвергнуты. Оснований считать приведенные судом мотивы несостоятельными, судебная коллегия не усматривает.

Установив, что ответ заявителю дан уполномоченным на то должностным лицом в рамках действующего законодательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что нарушений конституционных прав заявителя при рассмотрении поданного им заявления не допущено, его доступ к правосудию не затруднен.

Таким образом, оснований для отмены судебного решения по мотивам жалобы И. не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а

Постановление Заволжского районного суда г. Твери от 27 января 2011 года, которым жалоба И. на действия (бездействие) прокурора Заволжского района оставлена без удовлетворения, оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя И. – без удовлетворения.

Председательствующий Г.Н. Демьянова

Судьи Е.И. Чеботаева

Л.Н. Дугушова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200